ГФ
Size: a a a
2020 July 17
A
всё, районы распустили
A
на Украине
АМ
докатились(
АМ
довёл проклятый зеленский
АМ
до цугундера
ГФ
Троллейбус №5 - всё!
Хитрый план по созданию троянского маршрута не сработал. Дублировать новым маршрутом старый Рыбинскэлектротранс не захотел. Тогда администрация пошла в открытую атаку и решила полностью закрыть пятый маршрут.
Троллейбус, оказывается, ходил намного чаще, чем того хотели в администрации и тем самым мешал работе 25 гробовозки. Поэтому его было решено убрать.
"Для меня немыслимо официально перевести одну из троллейбусных линий на дизельные автобусы.
Во-первых, это политически немыслимо.
Во-вторых, жители бы никогда это не поддержали.
А в-третьих, думаю, я бы подал в отставку."
Ханс-Йорг Фойрер
Технический директор городского транспортного предприятия Цюриха.
Поделитесь этим видео с умнейшими людьми нашего города, которые принимают такие решения. Да, речь там идёт о Москве, но в том и печаль, что наша администрация, видя как уничтожается троллейбусная сеть столицы, думает, что идет по верному пути.
Полная история конфликта: https://cheremuha.com/2020/07/17/administraciya-rybinska-napravila-trollejbusnikam-uvedomlenie-o-rastorzhenii-kontrakta-po-marshrutu-5.html
Троллейбус в Рыбинске должен жить!
#Рыбинск #Урбанистика
🎥 Эксперты комментируют ситуацию в Москве
👁 2 раз ⏳ 536 сек.
Хитрый план по созданию троянского маршрута не сработал. Дублировать новым маршрутом старый Рыбинскэлектротранс не захотел. Тогда администрация пошла в открытую атаку и решила полностью закрыть пятый маршрут.
Троллейбус, оказывается, ходил намного чаще, чем того хотели в администрации и тем самым мешал работе 25 гробовозки. Поэтому его было решено убрать.
"Для меня немыслимо официально перевести одну из троллейбусных линий на дизельные автобусы.
Во-первых, это политически немыслимо.
Во-вторых, жители бы никогда это не поддержали.
А в-третьих, думаю, я бы подал в отставку."
Ханс-Йорг Фойрер
Технический директор городского транспортного предприятия Цюриха.
Поделитесь этим видео с умнейшими людьми нашего города, которые принимают такие решения. Да, речь там идёт о Москве, но в том и печаль, что наша администрация, видя как уничтожается троллейбусная сеть столицы, думает, что идет по верному пути.
Полная история конфликта: https://cheremuha.com/2020/07/17/administraciya-rybinska-napravila-trollejbusnikam-uvedomlenie-o-rastorzhenii-kontrakta-po-marshrutu-5.html
Троллейбус в Рыбинске должен жить!
#Рыбинск #Урбанистика
🎥 Эксперты комментируют ситуацию в Москве
👁 2 раз ⏳ 536 сек.
На конференции TrolleyMotion мы спросили ведущих троллейбусных экспертов, хорошая ли это идея — заменить в Москве троллейбус дизельным автобусом? Ответы и аргументы можно цитировать бесконечноАМ
бля как он это сделал
АМ
в смысле ширина поста
ГФ
хороший вопрос
ГФ
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2ГФ
моноширинный шрифт даёт такой эффект
A
бля как он это сделал
АМ
похоже на то
A
У методологов Сергея Градировского и Сергея Переслегина ещё в 1999 году была интересная мысль о том, что статус столицы (двух столицы) России определяют вектор развития страны.
По их мысли, Петербург был проекцией динамического сюжета истории, и такие города всегда лежат у моря. Первоначально Петербург мыслился Петром утилитарно: как вынесенная вперед ставка верховного главнокомандования. Наступательные операции Империи велись в то время в Латвии, Эстонии и Финляндии и в целом на Балтике, и управлять ими из Петербурга просто было удобнее, чем из Москвы.
К концу Северной войны окончательно сложилась система разделения властей. На северо-западе Санкт-Петербург исполнял роль «центра развития». В центре тяжести русского геополитического субконтинента располагалась альтернативная столица - Москва, средоточие традиции, «выя» тяглового государства.
Планировка будущих столиц (на замену Петербургу) тоже шла в русле динамического сюжета истории. К началу XX столетия функции центра развития должны были перейти к самому западному из больших городов Империи - Варшаве. Это – если бы случилась победа в Первой мировой, что стало бы символом нового движения России в Европу (вместо Балтики).
Рассматривался и другой сценарий развития: перенос столичных функций в юго-западные пределы, в Севастополь (эти планы обсуждались в 1915-16 годы), и тогда Проливы - болезнь и мечта русской геополитической мысли - становились следующим рубежом Империи.
Но затем, как говорили Градировский и Переслегин, в России осталась одна старая столица – Москва: «До сих пор страна ощущает последствия совершенной в 1920-е годы ошибки. «Двухтактный механизм», созданный Петром, продолжает работать, но в совершенно «нештатном режиме». Москва вынуждена исполнять одновременно две взаимоисключающие функции - привнесение инноваций и сохранение традиций. Такое совмещение ролей приводит Москву к ожесточенной борьбе с собой: мегаполис преодолевает возникающее противоречие либо путём вооруженных столкновений, либо с помощью грандиозного монументального строительства. Она превратилась в совершенно отдельный мир, не столько возглавляющий Россию, сколько противопоставленный ей».
И далее (это, повторюсь, 1999 год) они размышляют, как могла бы быть исправлена эта ситуация с одной столицей, и что бы она значила.
- Вторая официальная столица – Казань. В свете размышлений их товарища в то время, политэкономического философа Цымбурского, это означало бы поворот к исламу как к «второй голове державного орла» и в целом формирование концепции жизни «Остров Россия».
Три остальных варианта – морские, так как, они правильно замечали, вся экономическая, технологическая и иная жизнь в XXI веке будут сосредоточены только на морских побережьях.
- Владивосток. Тут понятно, перенесение центра тяжести на главную глобальную артерию XXI века – Тихий океан.
Два остальных варианта – реваншистских, требующих войны с соседями:
- Севастополь.
- Калининград.
И как «вишенка» на торте – резиденция патриарха Всея Руси должна быть в Киеве.
(Также напомню, что как раз примерно в то же время, в конце 1990-х – методологи придумали и проработали концепцию «Русского мира»).
По их мысли, Петербург был проекцией динамического сюжета истории, и такие города всегда лежат у моря. Первоначально Петербург мыслился Петром утилитарно: как вынесенная вперед ставка верховного главнокомандования. Наступательные операции Империи велись в то время в Латвии, Эстонии и Финляндии и в целом на Балтике, и управлять ими из Петербурга просто было удобнее, чем из Москвы.
К концу Северной войны окончательно сложилась система разделения властей. На северо-западе Санкт-Петербург исполнял роль «центра развития». В центре тяжести русского геополитического субконтинента располагалась альтернативная столица - Москва, средоточие традиции, «выя» тяглового государства.
Планировка будущих столиц (на замену Петербургу) тоже шла в русле динамического сюжета истории. К началу XX столетия функции центра развития должны были перейти к самому западному из больших городов Империи - Варшаве. Это – если бы случилась победа в Первой мировой, что стало бы символом нового движения России в Европу (вместо Балтики).
Рассматривался и другой сценарий развития: перенос столичных функций в юго-западные пределы, в Севастополь (эти планы обсуждались в 1915-16 годы), и тогда Проливы - болезнь и мечта русской геополитической мысли - становились следующим рубежом Империи.
Но затем, как говорили Градировский и Переслегин, в России осталась одна старая столица – Москва: «До сих пор страна ощущает последствия совершенной в 1920-е годы ошибки. «Двухтактный механизм», созданный Петром, продолжает работать, но в совершенно «нештатном режиме». Москва вынуждена исполнять одновременно две взаимоисключающие функции - привнесение инноваций и сохранение традиций. Такое совмещение ролей приводит Москву к ожесточенной борьбе с собой: мегаполис преодолевает возникающее противоречие либо путём вооруженных столкновений, либо с помощью грандиозного монументального строительства. Она превратилась в совершенно отдельный мир, не столько возглавляющий Россию, сколько противопоставленный ей».
И далее (это, повторюсь, 1999 год) они размышляют, как могла бы быть исправлена эта ситуация с одной столицей, и что бы она значила.
- Вторая официальная столица – Казань. В свете размышлений их товарища в то время, политэкономического философа Цымбурского, это означало бы поворот к исламу как к «второй голове державного орла» и в целом формирование концепции жизни «Остров Россия».
Три остальных варианта – морские, так как, они правильно замечали, вся экономическая, технологическая и иная жизнь в XXI веке будут сосредоточены только на морских побережьях.
- Владивосток. Тут понятно, перенесение центра тяжести на главную глобальную артерию XXI века – Тихий океан.
Два остальных варианта – реваншистских, требующих войны с соседями:
- Севастополь.
- Калининград.
И как «вишенка» на торте – резиденция патриарха Всея Руси должна быть в Киеве.
(Также напомню, что как раз примерно в то же время, в конце 1990-х – методологи придумали и проработали концепцию «Русского мира»).
A
https://blog.a3.kyiv.ua/metro-color-research
https://blog.a3.kyiv.ua/non-traditional-map
годные посты о процессе дизайна схем и вывесок в киевском метро, много интересных ссылок
https://blog.a3.kyiv.ua/non-traditional-map
годные посты о процессе дизайна схем и вывесок в киевском метро, много интересных ссылок
A
2020 July 18
PK
A
