Хорошо, если вы это делаете. Про список успехов - это вы про мои фоточки?

Нет, про разных местных деятелей.

А про кого?

Например, есть местное сообщество (паблик), постоянно трясут своими сотнями тысяч подписчиков. И как они помогают, озвучивая проблемы. Но проблемы уровня города - это как раз мусорки.
Ну, мне кажется, не серьезно это.
Если просто человек оторвал попу и куда-то жмахнул про проблему, вместо пройти мимо, то это ок

Не совсем понял, что вы хотели сказать.

Набраться смелости и озвучить проблему - это тоже важный элемент. Придать огласку, публичность, не дать заиграть и спрятать. Журналистов убивали и продолжают убивать. Но медийное сопровождение - это один из инструментов. Важный, но не единственный.

Я не понял вопрос.
Объясняю. При чем тут дом. Я могу упереться и сделать, чтобы тротуар у дома почистили от снега. Где-нибудь к концу зимы. Ну только какой для меня в этом толк? Я не только в этом месте хожу. Ну и надо понимать, что почистят это место, но в итоге не почистят другое. Ресурсы ограничены.
Мне это не особо интересно. Я ставлю вопрос глобально по городу. Почему система работает плохо. И что сделать, чтобы работало лучше, даже при нынешнем финансировании. Тут, конечно, вылезает побочная задача, что многое мы не знаем и от нас реалии скрывают. Но даже по имеющимся данным видно, что все работает неоптимально.
Ну как бы это побочно и какие-то локальные проблемы решает, потому как приходится некоторые кейсы освещать. Ну по мне это не то, чем гордиться стоит.
Глобально же пока с подвижками не очень. Опять же потому, что никому оно не надо. СМИ не особо активны. Понятно, что в такой среде сами чиновники не особо желают что-то менять.

Это долгий разговор. Но он снова подтверждает тезисы, которые я озвучил ранее.

Но нравится, что все больше людей интересуется темой городского управления.

Про диваны я говорю, что много с подобными заходами именно с диванов лезут.

Вызываю Михаила Якимова на батл-диалог по теме сужения полос и моей роли в организации выделенных полос в Москве последних 4 лет.

Надеюсь, у Михаила Ростиславовича хватит смелости и чести не отказаться. Ибо за такую ложь придётся отвечать.

Модератором и секундантом предлагаю Аркадия Гершмана, а сами дебаты провести через zoom

срачег

Ничо не понятно, но я бы посмотрел

Екимов слился

Не хватило ни смелости, ни чести. Не удивительно, после того как он жёстко обделался в дискуссии на ФБ

https://twitter.com/arkadiygershman/status/1262332163317473280?s=19

Почему Екимов то слился или блогеры сильнее опять

надо было два раунда: дебаты + бои в грязи

книжки писать это не отстаивать их содержимое в реале

очень хорошо отражает статус чиновничье-научной сферы в стране