Указ о введении тревожного положения 463/2020 от 14 марта может быть неконституционен в части, которой органичивается свобода передвижения граждан, утверждает в своей статье юрист Гильермо Энрикес Малаве, работающий адвокатом госадминистрации. Статья опубликована в "Юридическом ежедневнике", издаваемом информационно-аналитической фирмой по мониторингу новостей законодательства “Вольтерс Клювер”.

Г-н Энрикес считает, что акт, ограничивающий свободу передвижения, должен иметь ранг Органического закона, а не королевского указа. По его мнению, ограничения, введённые Указом, не предусмотрены законом, регулирующим тревожное, чрезвычайное и осадные положения.  Кроме того, г-н Энрикес утверждает, что указ содержит в себе не ограничение, а абсолютное приостановление свободы передвижения, что, как он считает, несовместимо со статусом "тревожного" положения.

Текст исследования

Актуальный выпуск.