ЕK
в случае смерти страховая выплачивает остаток ипотеки банку, право на собственность квартиры остаётся за владельцем, точнее, за его наследниками
Тоже верно вроде
Size: a a a
2020 March 23
АМ
так что страховая тут самая заинтересованная сторона, чтоб я получил надлежащее лечение
ЕK
так что страховая тут самая заинтересованная сторона, чтоб я получил надлежащее лечение
Ну это вот точно вне их компетенции. Ты сначала получи инвалидность/помри, а уж потом они подключатся (и, вполне возможно, в судебном порядке обяжут платить твоих наследников, лазеек у них не мало)
АМ
Ну это вот точно вне их компетенции. Ты сначала получи инвалидность/помри, а уж потом они подключатся (и, вполне возможно, в судебном порядке обяжут платить твоих наследников, лазеек у них не мало)
то, что в гипотетическом случае они используют всё я совершенно не сомневаюсь
АМ
а насчёт "вне компетенции" — ДМС это страхование
я год назад через ДМС в клинику управделами президента попал
я год назад через ДМС в клинику управделами президента попал
АМ
с инфекцией, кстати
ЕK
а насчёт "вне компетенции" — ДМС это страхование
я год назад через ДМС в клинику управделами президента попал
я год назад через ДМС в клинику управделами президента попал
Банки делают ДМС ипотечное? Первый раз слышу
АМ
Банки делают ДМС ипотечное? Первый раз слышу
нет, но у этой страховой компании есть ДМС программы
ЕK
нет, но у этой страховой компании есть ДМС программы
А, ну ещё бы. Но с ипотекой не связно, так что монопенисуально
АМ
А, ну ещё бы. Но с ипотекой не связно, так что монопенисуально
в критический момент может связаться
так как интерес совершенно конкретный, денежный
так как интерес совершенно конкретный, денежный
ЕK
в критический момент может связаться
так как интерес совершенно конкретный, денежный
так как интерес совершенно конкретный, денежный
Вот сомнительно, так как исходя из здравого смысла - все так, но тут уж бюрократия и юриспруденция, им здравый смысл не ведом. К тому же, если серьезно - простуда пройдет сама, пневмонию вылечит ОМС, а после любой хрени сложнее есть шанс остаться инвалидом. Так что не вижу выгоды, дешевле посмотреть помрешь/не помрешь
АМ
Вот сомнительно, так как исходя из здравого смысла - все так, но тут уж бюрократия и юриспруденция, им здравый смысл не ведом. К тому же, если серьезно - простуда пройдет сама, пневмонию вылечит ОМС, а после любой хрени сложнее есть шанс остаться инвалидом. Так что не вижу выгоды, дешевле посмотреть помрешь/не помрешь
я совершенно точно в группе риска, так что буду вынужден использовать любые опции
ЕK
я совершенно точно в группе риска, так что буду вынужден использовать любые опции
Ну ОМС и рабочая/личная ДМС в помощи, банковская страховка поможет тебе с исчезающей вероятностью
ЕK
я совершенно точно в группе риска, так что буду вынужден использовать любые опции
А почему ты в зоне риска? Выглядишь молодо
АМ
А почему ты в зоне риска? Выглядишь молодо
мне 44 и есть хроническое заболевание из списка, серьёзно ослабляющее иммунитет
ЕK
мне 44 и есть хроническое заболевание из списка, серьёзно ослабляющее иммунитет
Эх, держись, но до 60 почти не мрут
АМ
мрут и 30-летние
разовые случаи, но я как раз могу таким оказаться
спасибо
разовые случаи, но я как раз могу таким оказаться
спасибо
PK
мрут и 30-летние
разовые случаи, но я как раз могу таким оказаться
спасибо
разовые случаи, но я как раз могу таким оказаться
спасибо
Так можно и от чего угодно помереть
PK
Разовых случаев хватает и на производстве, и в быту, и среди других болезней
АМ
Разовых случаев хватает и на производстве, и в быту, и среди других болезней
я понимаю
не хочется умереть мучительно от того, что тронул кассу в супермаркете случайно
не хочется умереть мучительно от того, что тронул кассу в супермаркете случайно