В американский «супервторник» я «голосовал сердцем». За - Тулси Габбард, ибо «красивая и смелая, дорогу перешла». Вернее, попыталась перейти. Демократка, спортсменка, индуистка, майор-медик Национальной гвардии.
Прошла «горячую точку» в Ираке и при этом, а может и благодаря этому, выступает против «интервенций США». За что заслужила от Хиллари Клинтон титул «фаворитки Кремля». В 2017 году тайно пробралась в Сирию, где лично встретилась с «тираном» Асадом. Пожалуй, хватит, иначе опять будет «вмешательство», тем более, что Тулси Габбард на нынешних праймериз ничего «не светило», авось в дальнейшем.
Взятие Джо Байденом значительной горсти южных штатов – предсказуемо. Для многих чернокожих он белое воплощение Барака Обамы, при котором служил вице-президентом. Сандерс, несмотря ни на что, выступил "весьма и весьма". Однако по-прежнему слишком радикален по Штатным меркам (обвинение в «плагиате сталинской конституции» надо заслужить), чтоб выйти в "предводителя" ослов (эмблема, кто не в курсе).
Ведь суперзадача не столько «подтянуть» своих, сколько не оттолкнуть временно чужих - беспартийных «колеблющихся». А «социалист» для многих там, как здесь – «пидор». Не забываем и про элитных партайгеноссе – сенаторов с конгрессменам. Им тоже надо выбираться, а под «социалистическим знаменем» Сандерса в капиталистической Америке рискуешь более потерять, нежели приобрести.
Сторонний наблюдатель, вроде меня, потирал бы ручонки от предвкушения чертовски любопытной схватки на Генеральном ристалище схожих по «бульдожести» Трампа с Блумбергом. Увы, опять «проклятый» Сандерс! Точнее его фанаты, коих он за 78 лет заполучил немало, уже пригрозившие бойкотом в этом случае, что чревато – низкая явка «демократов» почти гарантированно выводит в победители Трампа. Придётся учитывать.
Если никто из кандидатов не сорвёт джек-пот в лотерее «1991 из 3979» возможных (надо набрать на июльском съезде, чтоб окончательно «выдвинуться»), предстоит второй тур «2375,5 из тех же 3979». И тут в игру вступят «суперделегаты» (бывшие президенты, сенаторы, члены Национального комитета и т.д.) - «сливки» Дем.партии, голосующие не как избиратели приказали, а «по совести». В 2016 году совесть им шепнула – гоните Сандерса, примите Клинтон, поэтому угадайте с одного раза, кого они предпочтут сейчас?
Не смущайтесь «некруглым» числом 2375,5 – ошибки нет, некоторые «супер» наделены лишь «половинкой голоса». Мудрено? А то! Штатовцы - мастера по превращению простого в сложное, кто сомневается - пусть сравнит правила американского футбола и обычного.
А что же Трамп? Дурачки пишут про его «выигрыш у республиканцев», как про Событие. Для действующего хозяина Белого дома практически всегда праймериз на второй срок – формальность, причём и у тех, и у этих. Партия рассуждает прагматично: слона (осла) на переправе менять – даром силы терять.
Надо ли нам переживать за «посудную лавку»? А почему «переживать»? Наслаждаться! Ведь там, куда ни глянь – везде, оказывается, наши. Включая красавицу Тулси Габбард.
