Мне кажется это логично.

Делаешь за 40 минут и сдаёшь результат, получаешь следующую задачу.

Делаешь за 40 минут и потом 3 часа двигаешь мышкой, чтобы таймер потрекал, не получаешь ничего, потому что кто-то уже за 40 минут сдал результат, пока ты гнался за дополнительными 50-80 баксами.

это если есть "кто-то"

или ты предлагаешь "сначала работать на зачетку"?

показал себя, а потом уже в комфортном режиме

Ну зависит от клиента. Я ж с посредниками работаю. У одного например команда 64 человека. Пока один тупит 4 часа, другой за 40 минут делает. Логично, кто получит следующий проект.

Всё-таки клиенты не совсем дурачки, особенно если они не новички на апворке. Часто они размещают задачи не первый раз и примерно понимают +/- сколько бюджет и времени она может занять.

Естественно не точно и в деталях, но например мои клиенты понимают, что лендинг на ВП в конструкторе может занять 6-12 часов. Но никак не 35

ну все от клиента зависит

ты вот сам смотри

если клиент понимает что "лендинг занимает 12 часов", а ты по факту делаешь за 4

то условно если ты "растянешь" до 10 - и тебе профит, и от клиента лайк

И так тоже. Обычно с совсем новым клиентом я выдаю больше результат. Не в смысле бесплатно, а в смысле быстрее и больше.

Потом уже расслабляюсь и могу с таймером и бутерброд съесть и в чате вам написать и в потупить

согласен, подходит)

кстати. в этом и подстраховка

ты можешь сделать за 4

если появятся "подводные камни", растянется до 10

а для клиента останутся те же 10

Тоже да. Я обычно говорю на 30% больше, чем оцениваю.

стандарно, shit-фактор

Ну то есть если оценка в 10 часов, я скажу 12-15

я обычно х2 умножаю

а там если сделаю быстрее - хорошо

нравится по Agile оценивать

2-4-8-16

чтобы не гемороиться с секундами

ну если делать на отъебись, конечно и за 6 можно сделать

Ну тут тоже, клиент может привыкнуть, что ты в 2 раза быстрее делаешь и когда будет не в 2 он заволнуется :)

стандартный ничем не приметный лендинг