Nd
Какую стратегию лучше выбрать?
1) персонаж управляет входящим уроном
2) атакующий объект управляет входящим уроном
1) персонаж управляет входящим уроном
2) атакующий объект управляет входящим уроном
Size: a a a
2020 November 14
VK
мэнджер урона))
⠀
Какую стратегию лучше выбрать?
1) персонаж управляет входящим уроном
2) атакующий объект управляет входящим уроном
1) персонаж управляет входящим уроном
2) атакующий объект управляет входящим уроном
2)
VK
по идее урон не должен ни от кого зависеть)
⠀
Какую стратегию лучше выбрать?
1) персонаж управляет входящим уроном
2) атакующий объект управляет входящим уроном
1) персонаж управляет входящим уроном
2) атакующий объект управляет входящим уроном
Но звучит так, как будто у тебя отсутствует чёткая архитектура
Nd
мэнджер урона))
?
VK
для операций урона отдельный скрипт мб
Nd
ну как бы урон может быть разных типов
VK
ну как бы урон может быть разных типов
тем более
Nd
а на кого его навешивать? на обьект с уроном или на игрока?
n
почему "урон"? кого "уронили"?
Nd
или обьект будет просто хранить структурку с разными типами урона?
Nd
обьект - атакующий , игрок - страдающий
VK
а на кого его навешивать? на обьект с уроном или на игрока?
на отдельный объект, на котором будут скрипты для урона и скрипты других взаимодействий, я бы так сделал
но на истину я не претендую
но на истину я не претендую
VK
или обьект будет просто хранить структурку с разными типами урона?
с доступными ему или вообще всеми?
T_
Ну как по мне правильней сделать, что объект передаёт какой он урон хочет нанести, а игрок уже обрабатывпет это, смотря на свою броню и тд.
Nd
с доступными ему или вообще всеми?
всеми
VK
всеми
у это плохой подход
SP
Я б сделал на каждом объекте, который может получить урон, скрипт отвечающий за получение урона, а остальные скрипты просто до него дотягивались бы и все
SP
))0)аче