MD
Ну может у тебя есть кейс веселее)
Size: a a a
2020 April 18
AB
Думаю мне хватит тогда того я и дешевле. За 5к
MG
У меня вот на уме WP-way когда в конструктор пихают хуки. Это норм или нет?
Все зависит от конкретной задачи, тут нет каких то абсолютных "норм" или "не норм"
MD
Все зависит от конкретной задачи, тут нет каких то абсолютных "норм" или "не норм"
Давай конкретную задачу где это норм)
AB
Писать на пхп это в целом ненормально
VK
Думаю мне хватит тогда того я и дешевле. За 5к
вполне
MD
я за дискуссию)
VK
У сиоми говно?)
за свои деньги лучше нет
AB
за свои деньги лучше нет
Ну да. Там либо ноунеймы, либо 10+ остальное
VK
Ну да. Там либо ноунеймы, либо 10+ остальное
филипс за те же деньги в разы хуже
MD
Ща норм время, чтобы тестировать в Киеве очистители воздуха :D
AB
филипс за те же деньги в разы хуже
А ты в целом какие цели преследовал?
У меня вот аллергий нет например
У меня вот аллергий нет например
RM
@mind_minimal ты как любитель всякой хрени типа роботов пылесосов. Шаришь за очистители воздуха?
хочу купити, але не тестив ще
AB
Ща норм время, чтобы тестировать в Киеве очистители воздуха :D
Там промышленный надо)
RM
розглядаю варіант мийки повітря - приблудою вік сяомі
RM
але по факту хотілося б щось з іонізатором
MG
Я же написал, это не дискуссия а демагогия получается... метод решения определяется задачей и на одну задачу может быть несоклько решений, начиная от конкретных решений адаптированных под одну задачу (где вызов хуков в конструкторе , скажем, и снятие их в деструкторе) может быть воплне оправданным архитектурно. Например когда ты в коде железно управляешь временем жизни своего объекта и знаешь когда соответствующие методы выполняются.
Ну и решениями более гибкими которые при реализации предусматривают возможность разного поведения объекта и тогда хуки в конструкторе могут только мешать.
Вот тебе два абстрактных примера
Ну и решениями более гибкими которые при реализации предусматривают возможность разного поведения объекта и тогда хуки в конструкторе могут только мешать.
Вот тебе два абстрактных примера
RM
Я же написал, это не дискуссия а демагогия получается... метод решения определяется задачей и на одну задачу может быть несоклько решений, начиная от конкретных решений адаптированных под одну задачу (где вызов хуков в конструкторе , скажем, и снятие их в деструкторе) может быть воплне оправданным архитектурно. Например когда ты в коде железно управляешь временем жизни своего объекта и знаешь когда соответствующие методы выполняются.
Ну и решениями более гибкими которые при реализации предусматривают возможность разного поведения объекта и тогда хуки в конструкторе могут только мешать.
Вот тебе два абстрактных примера
Ну и решениями более гибкими которые при реализации предусматривают возможность разного поведения объекта и тогда хуки в конструкторе могут только мешать.
Вот тебе два абстрактных примера
що за срач я пропускаю?)
AB
Я же написал, это не дискуссия а демагогия получается... метод решения определяется задачей и на одну задачу может быть несоклько решений, начиная от конкретных решений адаптированных под одну задачу (где вызов хуков в конструкторе , скажем, и снятие их в деструкторе) может быть воплне оправданным архитектурно. Например когда ты в коде железно управляешь временем жизни своего объекта и знаешь когда соответствующие методы выполняются.
Ну и решениями более гибкими которые при реализации предусматривают возможность разного поведения объекта и тогда хуки в конструкторе могут только мешать.
Вот тебе два абстрактных примера
Ну и решениями более гибкими которые при реализации предусматривают возможность разного поведения объекта и тогда хуки в конструкторе могут только мешать.
Вот тебе два абстрактных примера
Тебе сложно просто кейс показать?