キ
Size: a a a
2021 January 22
IS
такой способ делаем много лишнего при компиляции. if делает тоже лишний код в данном контексте. Утверждение даёт более приемлемый результат. Но в любом случае спасибо)
почему вам не похер на скомпиленный код?
SB
Ребят, а для чего изобрели inversifyjs? Разве js/ts по умолчанию не поддерживает прокидыаание экземпляров класса в конструктор?
SB
Или как оно работает?
Т
Ребят, а для чего изобрели inversifyjs? Разве js/ts по умолчанию не поддерживает прокидыаание экземпляров класса в конструктор?
Что бы не прокидывать экземпляры класса в конструктор)
SB
Что бы не прокидывать экземпляры класса в конструктор)
А что в этом плохого?
SB
Во всех яп так делают
SB
И неплохо живут
Т
Во всех яп так делают
Нет, в других языках где есть di не прокидывают руками классы зависимости в конструктор.
SB
Нет, в других языках где есть di не прокидывают руками классы зависимости в конструктор.
Не понимаю о чём ты
SB
Можешь пример привести?
AD
насколько нормальный подход написать тип, написать иррелевантную реализацию которая нетайпчекается скриптом но в итоге будет та что нужно, и просто скастить?
Т
Можешь пример привести?
new Class(new Deps1(), new Deps2())
Vs
new Class()
Это если максимально тупо. Но тебе лучше почитать про di, service locator и тд
Vs
new Class()
Это если максимально тупо. Но тебе лучше почитать про di, service locator и тд
キ
насколько нормальный подход написать тип, написать иррелевантную реализацию которая нетайпчекается скриптом но в итоге будет та что нужно, и просто скастить?
ну я видел некоторые проекты которые юзали тайпскрипт просто чтобы было .ts, все скрипты были на жс и кастилось все в any
キ
насколько нормальный подход написать тип, написать иррелевантную реализацию которая нетайпчекается скриптом но в итоге будет та что нужно, и просто скастить?
а вообще, приведи пример юз кейса
Т
насколько нормальный подход написать тип, написать иррелевантную реализацию которая нетайпчекается скриптом но в итоге будет та что нужно, и просто скастить?
Подход говно
AD
а вообще, приведи пример юз кейса
без типа написать композицию функций очень просто, но вот если написать тип то потом оно может не скастится
AD
т.е. инференция невыинферирует
AD
особенно если оно рекурсивное
キ
в тс можно скастить что угодно во что угодно