зачем каждый раз писать, если мы пользуемся привычным уровнем абстракции, предоставленным фреймворком?

это не фреймворк )

ты React тоже считаешь фреймворком?

нет у этого слова строгого определения

ну тут уже философия начинается

окей, почему нет?

давай мы будем называть тогда вообще любую вещь, которая абстрагирует нас от бинарных инструкций, фреймворком

или давай возьмем C# раз уж на то пошло

software framework is an abstract or concrete framework under which software providing generic functionality can be selectively changed by additional user-written code, thus providing application-specific software. It provides a standard way to build and deploy applications and is a universal, reusable software environment that provides particular functionality as part of a larger software platform to facilitate the development of software applications, products and solutions.

вот у нас есть предположим CLR

в котором крутится C#, который преобразовывается в байт-код

CLR у нас является фреймворком, получается?

структуру определяет? да, html парсится, подключает css и js, модули там всякие, префетчи

облегчает разработку? да, нам предоставили апи

объединяет разные компоненты? да, js — компонент логики/интерактивности, css — компонент представления

получается, что ES разных ревизий тоже является фреймворком?

поскольку облегчает разработку, да?

короче я считаю, что это субъективное мнение по поводу браузер === фреймворк. лично я так не считаю

на том и порешим

забей

я хотел намекнуть, что когда ты пишешь

<button onclick=“func()” />
или
button.addEventListener("click”, func)

ты УЖЕ используешь паттерн Observer

хотя забавно я тут читаю про CLR и он является частью .NET Framework что как бы намекает

короче, везде используй паттерны, путь тебя тимлид по пальцем линейкой бьёт за говнокод😊