A
почему?
потому что мне не хочется тащить fp-ts даже для одного места в проекте
Size: a a a
2020 April 15
PS
а какие есть валидаторы которые помогают рантайм валидировать на основании ts типов?
PS
потому что мне не хочется тащить fp-ts даже для одного места в проекте
а чем он так плох?
A
я написал свой Result и рантайпс, сойдет
A
а чем он так плох?
ну я очевидно не готов вникать в семигруппы, комоноиды и так далее. Рантайпс тоже самое, но не заставляют тебя тащить fp-ts как зависимость
PS
ну я очевидно не готов вникать в семигруппы, комоноиды и так далее. Рантайпс тоже самое, но не заставляют тебя тащить fp-ts как зависимость
то есть проблема не в fp-ts, а в том, что на io-ts неудобно/непривычно делать кастомные валидаторы?
A
одинаково удобно, судя по апи. Я только начал, так много еще не успел пописать, что бы оценить. Просто либы выполняют одну задачу, но одна из них не заставляет тащить fp-ts
PS
одинаково удобно, судя по апи. Я только начал, так много еще не успел пописать, что бы оценить. Просто либы выполняют одну задачу, но одна из них не заставляет тащить fp-ts
я просто пытаюсь понять чем плох fp-ts, раз они одинаково удобны
DZ
DZ
эта вроде шустрая
A
я просто пытаюсь понять чем плох fp-ts, раз они одинаково удобны
например ты пишешь логику валидации модели, тебе нужно заимпортить монаду Either и использовать ее для валидации, так же написать onRight, onLeft хендлеры. Мне не захотелось так во всей кодовой базе писать, я написал Result type свой. Зачем мне тогда io-ts с пусть даже в одном месте заюзанной фичей из fp-ts, если я могу всё тоже самое, но с runtypes?
A
я просто пытаюсь понять чем плох fp-ts, раз они одинаково удобны
Да плох, не плох, я не знаю этого, как и не знаю ФП. Это точно не та вещь, которую взял в проект и изучил без боли для выполнения задач
PS
например ты пишешь логику валидации модели, тебе нужно заимпортить монаду Either и использовать ее для валидации, так же написать onRight, onLeft хендлеры. Мне не захотелось так во всей кодовой базе писать, я написал Result type свой. Зачем мне тогда io-ts с пусть даже в одном месте заюзанной фичей из fp-ts, если я могу всё тоже самое, но с runtypes?
т.е. io-ts тебе неудобно использовать. зачем ты тогда пишешь, что одинаково удобно 🤷♂️
A
т.е. io-ts тебе неудобно использовать. зачем ты тогда пишешь, что одинаково удобно 🤷♂️
апи описания моделек считай одинаковое, а вот валидация нет
ТФ
подскажите, плиз
ТФ
Переслано от Татьяна Фомина
Как расширить тип, добавив одно свойство? Через
addedCars: <CarRegistry & {operativeLoadingPlanCarId: string}>[];
не работаетKS
declare global {
interface Window {
qq: number;
}}Можно уточнение? Если сделать так, то определяет window.qq, но просто qq не определяет. Можно сделать чтобы и так, и так работало?
MK
Татьяна Фомина
Переслано от Татьяна Фомина
Как расширить тип, добавив одно свойство? Через
addedCars: <CarRegistry & {operativeLoadingPlanCarId: string}>[];
не работаетЧто пишет?
MS
ну судя по скрину там кругые скобки вместо фигурных
ТФ
вот так в итоге