что за forward

направление в другой ивент|стор

какой-то у саг был аналог не помню. оператор ветвления в общем

э надо вникать

а почему нету типов нигде?

они есть ) просто все работает без оверинжиниринга )

дженерики вроде там на сторы вешаются и все

там все автоматом выводится

последний вопрос и я отстану - стор эффектора можно расширять логикой на лету ?

после инициализации

я рассматривал вариант что то вроде

interface Foo<T, T2 extends Record<string, () => any>> {
  bar: T;
  baz(bar: T, bazV: T2): T2;
}

но в таком случае мне необходимо описывать T и T2, то есть такой вариант вполне работает и в baz bazV корhектно автокомплитится

export function create<T, T2 extends Record<string, () => any>>(options: Foo<T, T2>) {
  //
}

interface Bar {
  x1: number;
}

interface Baz extends Record<string, () => any> {
  x1Baz1(): number;
  x1Baz2(): number;
}

const temp1 = create<Bar, Baz>({
  bar: {
    x1: 0,
  },
  baz(bar, bazV) {
    return {
      x1Baz1: () => 200,
      x1Baz2: () => bazV.x1Baz1();
    };
  }
});

но хотелось бы избавится от описания Bar и Baz при вызове create
чтобы в итоге было что то вроде

const temp1 = create({
  bar: {
    x1: 0,
  },
  baz(bar, bazV) {
    return {
      x1Baz1: () => 200,
      x1Baz2: () => bazV.x1Baz1();
    };
  }
});

с коректным автокомплитов в baz

типо как в редаксе store.replaceReducer

да, но не рекомендуется. типа стор должен быть один раз статически описан, чтобы к нему вопросов после чтения больше не возникало.
а так –– да. можно, но не нужно.

нужно, на самом деле нужно

ну я с таким не сталкивался. мб если в группе опишешь кейс какой-то конкретный что-то подскажут

interface Foo<T, T2 extends Record<string, () => any>> {
  bar: T;
  baz(bar: T, bazV: T2): T2;
}

export function create<T, T2 extends Record<string, () => any>>(options: Foo<T, T2>) {
  //
}

interface Bar {
  x1: number;
}

interface Baz extends Record<string, () => any> {
  x1Baz1(): number;
  x1Baz2(): number;
}

const temp1 = create<Bar, Baz>({
  bar: {
    x1: 0,
  },
  baz(bar, bazV) {
    return {
      x1Baz1: () => 200,
      x1Baz2: () => bazV.x1Baz1();
    };
  }
});

const temp1 = create({
  bar: {
    x1: 0,
  },
  baz(bar, bazV) {
    return {
      x1Baz1: () => 200,
      x1Baz2: () => bazV.x1Baz1();
    };
  }
});

Я имел в виду одним дженериком на самом методе, а не на типе

это например как?

каким образом расширять логикой?

аналог store.replaceReducer у эффектора интерсует

а лучше сразу аналог
https://github.com/microsoft/redux-dynamic-modules