Ко мне в твиттер несколько раз прислали ссылку на видео Максима Каца "Вызываю Навального на дебаты". Я его посмотрел и вот окончательный тред на эту тему.
Я с пониманием отношусь к тому, что Максим раскручивает свой канал и ему хочется устроить дебаты со мной. Как говорится, хочешь несколько миллионов просмотров, устраивай дебаты с Навальным.
Я действительно часто участвую в дебатах. А ещё гораздо чаще меня вызывают на них. Увы, в большинстве случаев ровно с такими целями - продвижение, раскрутка, лайки, всё такие. Так работает политика, так работают медиа, так и должно быть
Вот недавно меня вызывал на дебаты Платошкин (Максим, без обид, но человек более изветный и политически значимый). Я отказался, потому что не вижу в этом большого смысла.
То есть то, что я часто участвую в дебатах по значимым (или интересным для меня вопросам) не означает, что я взял на себя обязанность развлекать интернет дебатами со всеми, кто завел ютюб-канал.
Участие в выборах обязывает людей участвовать в дебатах. А заведение другими людьми ютюб-каналов - нет :)
По существу. Мне очень жаль, но Максим снова прибегает к своей любимой тактике мелкого мухлежа. Говорит в своем видео: я вызвал его, люди требуют дебатов, а Навальный молчит и только в твиттере написал "Дебатируй с Явлинским".
Что значит "только в твиттере"? Кац вызвал меня на дебаты в твиттере ночью, а я утром увидел всё и сразу дал ясный развернутый ответ. И даже приложил видео. Ответ можно увидеть здесь
https://twitter.com/navalny/status/1270586186797658112Сейчас даю ещё более развернутый:
1. Предлагать мне участвовать на стороне "за бойкот" - ещё один мелкий мухлёж Максима. Я с самого начала много раз сказал: моя позиция "не признавать". Это включает как "не ходить" (я поступлю ровно так и много раз объяснял почему) и голосовать "против".
2. Участвовать в дебатах о том чем один вариант лучше другого я не вижу смысла и даже нахожу это вредным. Такая дискуссия отвлекает от главного: факта того, что это "голосование" - обнуление сроков Путина и превращения его в пожизненного правителя.
3. Кремль очень хочет от нас этой бессмысленной и глупой дискуссии по тактике, в которой основной вопрос забывается. Ровно поэтому призывы Максима "на дебаты" так популярны в кремлевских телеграм-каналах
Примеры здесь:
https://twitter.com/antibot4navalny/status/12717830773549178894. Я не хочу тратить время на дискуссию и спор внутри уже оппозиционного электората. А свою задачу сейчас вижу в том, чтобы объяснять людям (и призывать вас всех делать это), что голосование = обнуление.
5. Если кто-то считает, что массовый избиратель и так это знает и не хочет по этой причине голосовать за поправки, то вы не представляете, как вы ошибаетесь.
6. Максиму интересна дискуссия о бойкоте. Он считает его максимально вредным. Одновременно он считает себя членом партии "ЯБЛОКО" и хочет её возглавить.
Ну так на днях его партия приняла решение именно о бойкоте. Поэтому моё предложение Максиму дебатировать с Явлинским и партией, которую он хочет возглавить вполне уместно, не находите?
7. Дискуссия эта происходит в твиттере и, к сожалению, Максим пользуется тем, что большинство зрителей его канала твиттером не пользуются и обманывает их, умалчивая о том, что всё это я уже публично ответил.
8. Поэтому, дорогой Максим, я повешу этот комментарий у тебя на канале, а ты прикрепи его пожалуйста, чтобы он висел вверху. Спасибо.
Тактически споры о действии будут всегда. Иногда они очень важны. Совсем недавно и Максим Кац, и его партия "ЯБЛОКО" активно выступали против "Умного голосования". Это была важнейшая дискуссия и я вел её яростно.
До это в 2018 году Максим Кац требовал от нас голосовать за Явлинского и утверждал, что он получит двухзначный процент, а если напечатать 20 млн газет за Явлинского, то он станет президентом. Газеты, вроде, в итоге напечатали.
Не уверен, что сейчас те, кто голосовали за Григория Алексеевича (к которому отношусь очень хорошо) рады тому, что вошли в 1%, а не участвовали в забастовке избирателей.
Ну ничего не поделаешь, ни политики, ни люди никогда не будут думать одинаково.
Зав