Сча тебе расскажут, что полиция ненужна. Скринь.

читала про то, как в некоторых системах бронирования это происходит.
считается, что не может один человек два раза в один день лететь по одному маршруту (или там даже плюс-минус день стоит). поэтому считается, что новая бронь взамен старой, а старая отменяется, с обычными штрафами за отмену (в случае невозвратных билетов - в размере стоимости билета).
так что без согласования с авиакомпанией лучше такое не пытаться провернуть.

Хотел переехать жить в Мексику к индейцам и заниматься раскопками пирамид. Чтобы моя детская мечта стало реальностью, мне нужно было в школе изучить испанский язык + историю + географию. Всё. А испанский у нас ни в одной школе не проходили. Да и ВУЗа с соответствующим факультетом не было.

Вообще, то, что я покупаю два места на себя авиакомпании на руку ж. Тушка одна, билета — два.  Это как если один пассажир купил билет и не полетел.

вот странно, тут люди вроде из России уехали, а туда же - если в законе написано, то правильно.
в России по конституции свобода собраний, а в законе написано, что митинги обязательно надо согласовывать, а за выход на несогласованные сажают.
но свобода собраний ведь всё равно есть, ведь всё по закону, да? 🙂

Аж стало грустно, пойду поплачу и лягу спать. Обнимаю вас всех

Всегда можно найти оправдание 😏

так чтобы один из этих билетов отменился и можно было провезти ещё одну тушку за стоимость ещё одного билета - ещё более выгодно!

некоторые авиакомпании продают возможность получить второе свободное место. может быть, и со вторым котом можно. но это всё надо согласовывать с авиакомпанией.

ещё вопрос, почему там только одного кота можно. может, это техническое ограничение системы бронирования (тогда можно по телефону с авиакомпанией всё-таки согласовать), а может быть, вызвано тем, что по каким-нибудь правилам надо, чтобы к каждому животному был приставлен выделенный человек. тогда даже если два билета на один паспорт получится купить и ни один из них не отменят, в аэропорту с двумя животными одного живого человека всё равно на борт не пустят.

я бы не рисковала так с котиками.

С другой стороны, в конституции написано, что жизнь, напрмер, неприкосновенна. Если не законы, ограничивающие это положение, удачи в суде а случае, если спасая свою жизнь ты убьешь того, кто пытался убить себя.
Да, я знаю, что у этого пирога из говна есть ещё слой с "превышением необходимой обороны"

Давайте мы не будем сравнивать правовое государство с неправовым, а то получаются доводы в стиле российской пропаганды.

так можно законы напринимать правильные, и всё станет правовым

Я думаю, что ограничение на одного кота на человека — оттого, что их надо под кресло перед собой класть.

не всегда проблема в том, что законы нарушаются.
часто проблема в том, что законы плохие.

Все хорошо звучит в теории, но на практике имеем то, что имеем

тогда, скорее всего, авиакомпания будет рада в ручном режиме обеспечить, чтобы соседнее кресло было свободно и разрешить положить туда второго кота по цене ещё одного билета.
только это согласовывать всё надо, а не приходить в аэропорт со странными билетами в надежде, что при регистрации или выходе на посадку домой не отправят

В государстве здорового человека законы отражают желания большинства людей. Если ты вдруг меньшинство и законы тебе не нравятся-ну, можно переехать, двигать своё мнение с помощью политики или смириться
В России законы отражают желания кучки друзей президента и о них говорить нет никакого смысла

Не так.

ну просто аргумент "это не насилие над ребёнком, потому что это разрешено законом" звучит странно

в некоторых странах желания большинства людей - уничтожить всех геев, например.