k
Это прецедент персональных санкций, и с юридической точки зрения вполне интересен
Size: a a a
2021 September 30
k
И я о нем писала в контексте, что никто, на кого он распространяется, в суд не подал и его не отменил
KK
Это потому что Вы женщина?
k
Думаю да😅 можно на ты
R
ТЫ НЕ В ТУ СТОРОНУ ВОЮЕШЬ!
M
Потому что его практический эффект нулевой
KK
Блин, забываюсь =)
M
Даже он панамских бумаг выхлоп был больше
k
Так я и писала, что он курам на смех. Потому что реальных заказчиков в нем нет. Но при этом лица, под него попавшие, ничего не оспаривали (а мне писали, что наложишь санкции персональные, оспорят). Что не так?
R
Это как на моего деда санкции наложить. Да, никто не оспорит. А почему? Да он мёртв давно, всем похуй на эти санкции 🤷♀️
R
Иными словами, зачем оспаривать то, что ни на что не влияет?..
R
Или ты к таким же санкциям призываешь?
k
Для людей из этого акта влияет.
k
Я призываю подобные в смысле персоналные санкции не на мелких пешек накладывать, а на крупных. Начать с царя и его свиты
С
Нет, она хочет, чтобы к власти пришли её люди, для этого все средства хороши
k
Мои люди это какие?)
R
Просто поинт был в том, что если это что-то действенное, то мотивация должна быть такой, что выдержать соответствующий ответ на эти санкции. Тут либо санкции хуета, либо надо подготовиться очень серьёзно
C
Либо неустойчивый торшер, либо кошка 🤷♀
С
Ну те, которые Вас устроят же