Ага, ваше мнение очень важно в демократическом обществе, проследуйте строго нахуй

Они покрывают некоторые расходы, которые не покрывает ТК

Правильно!

Найти консенсус, и ногами его, ногами!

Лучше коитус

Неидеальный кандидат

С Анны-Лены Бербок продолжает спадать вуаль идеальной кандидатки в бундесканцлеры. Рейтинги, её личные и партии, продолжают корректироваться вниз. После недавней весенней эйфории избиратели начинают понимать, что картинка из телевизора (а Бербок изо всех сил тянули немецкие медиа) может расходиться с реальностью.

Виной всему недавние скандалы с незадекларированной рождественской премией Бербок, а так же свежие высказывания относительно повышения стоимости бензина и необходимости отмены дешевых и коротких перелётов на европейском континенте. Немцы мыслят просто: климат климатом, а в отпуск летать надо и заправлять машину тоже.

Ошибка Бербок проста: она слишком конкретна в отношении тех финансовых трат, которые понесут немцы в случае её избрания. Если бы она больше оперировала неконкретными и размытыми формулировками в отношении будущей политики своей партии, её рейтинги одобрения до сих пор бы оставались высокими: просто за счёт образа молодой и дерзкой кандидатки, нового веяния в политике. Однако Зелёные решили здесь быть честны с избирателями, за что надо отдать им должное.

Честны, но не совсем. Вопросы вызывает недавно опубликованная краткая биография (Lebenslauf) кандидата в канцлеры Бербок, которая изобилует многими фактическим и логическими ошибками. Так Бербок является участником некоторых уже несуществующих общественных организаций, и, кроме того, заявилась членом UNHCR (Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев), которое является официальным ведомством ООН, где нет никакого официального членства.

Видна попытка сделать из Бербок лучшего кандидата, чем она есть на самом деле. Причём попытка эта грубая и весьма низкокачественная с точки зрения любых людей, у которых есть интернет. Шпигель предполагает, что дело в некомпетентных советниках Бербок, которые испортили такую яркую зелёную звезду. В сухом остатке мы имеем кандидата, который:

1. Не имеет опыта политического управления.
2. С большим опозданием декларирует дополнительный доход, тем самым создавая подозрение в своей коррупции.
3. Врёт касательно своей биографии.
4. Окружена несведущими советниками

Если раньше была эйфория относительно вероятного зелёно-черного правительства с доминированием экологов, то теперь такой сценарий становится всё менее вероятным. Как и канцлерство Бербок.

Кстати, о зелёных

Лее, не много текста?

Просто, я так и не понял, можно тут репосты с каналов или нет😊

Заранее сорри, за длиннотекст

Как говорил папаша Мюллер, маленькая ложь рождает большое недоверие

Это откуда?

И где аналогичные обзоры про лашета и Шульца?

Из интернета

У меня нет, а у Вас?

Есть про Шпана, с этого же канала, надо?😊

У меня есть сведения, что каждый из 3х главных кандидатов не идеален

Ну если остальные не против, то давайте😊

Интересно же

Нет, интересно же равные фигуры сравнивать