Депутаты ЗАКС Санкт-Петербурга поддержали в третьем чтении законопроект о «наказах избирателей»
Речь идет об установлении контроля над письменными обращениями жителей города по вопросам изменения федеральных или городских законов, поступающими к кандидатам в депутаты в период избирательной кампании. Подразумевается, что после принятия закона избранные депутаты городского парламента должны будут централизованно передавать в ЗАКС такие поручения и отчитываться об их исполнении. Порядок рассмотрения наказов установит городской парламент, отчетная информация будет размещаться на сайте законодательного собрания.
«
Во время избирательной кампании жители получают множество обещаний, о которых избранный депутат сразу же после выборов благополучно забывает. Этой практике нужно положить конец. Просьбы и предложения жителей должны стать юридически обязательными для каждого депутата. К слову, разработка такого закона была одним из ключевых пунктов моей предвыборной программы», - комментирует законопроект председатель комитета ЗАКС по законодательству Денис Четырбок.
Мы полностью согласны с Денисом Александровичем в том, что какие-то меры контроля над исполнением предвыборных обещаний депутатов необходимы. Правда, справедливости ради отметим, что упоминание о том, что депутат обещал принять такой закон в ходе своей избирательной кампании, выглядит несколько двусмысленно. Получается, что с исполнением этого своего зарока Четырбок буквально «впрыгивает в последний вагон»: избран он еще в 2016 году, и до окончания срока его полномочий в действующем составе ЗАКС осталось совсем немного.
Однако, как нам кажется, куда более важно другое: есть наказы – и есть наказы. Кто-то из избирателей обратится к своему кандидату с действительно конструктивной просьбой. Ну а кто-то, шума ради, потребует от политика, скажем, бороться за отмену запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. И, исходя из логики законопроекта, такой откровенно политизированный демарш также должен будет считаться «поручением избирателя», по которому парламентарии должны будут что-то делать, раскрывая свою работу в публичном пространстве.
Иными словами: сама по себе идея систематизации исполнения наказов избирателей, безусловно, здравая. Однако, есть основания полагать, что создаваемый механизм может быть использован для попыток легитимизации деструктивной повестки, и к этому стоит быть готовыми заранее.