Почему российские столицы Петроград и Москвы выступили топкой для революционных процессов в 1917 году?
Одна из причин (в перечне других) – это огромный приток беженцев из западных губерний. Первая мировая, а также политика царского режима, освобождавших прифронтовую полосу от «ненадёжных народов» послужили причиной этому.
Например, по Москве цифры беженцев были такими:

Численность зарегистрированных беженцев в Москве на июнь 1917 г. составляла 170.784 человек. При этом значительная часть беженцев не учитывалась и ускользала от регистрации, их число оценивается ещё в 60-70 тыс. человек. Т.е. Москва приняла 230-240 тыс. человек. Население Москвы тогда составляло 1,8 млн. человек. Беженцы составляли 13% населения города (это как если бы сейчас в Москву за три года прибыло 1,5-2 млн. беженцев – 13% от 13-15 млн. человек).

По национальному составу беженцев. Первое место – у евреев, 65,5 тыс. Т.е. почти 40% от официального числа беженцев в Москве. На еврейскую миграцию в крупные города толкало само царское правительство, так как действовало постановление, запрещавшее им располагаться в сельской местности. Далее шли поляки, немцы и латыши. В общей сложности на эти 4 народа приходилось до 75% беженцев в Москву. Или почти 200 тыс. человек, включая нелегальных приезжих (остальные – украинцы, белорусы и русские).
После июля 1917 года статистика прибытия беженцев велась уже плохо, и разные оценки дают к октябрю 1917-го приток ещё 40-50 тыс. человек, среди которых преобладали также евреи, латыши, поляки, немцы.

Многие из них с радостью поддержали обе революции 1917 года – евреи, помня юдофобскую политику царского правительства и погромы; поляки и латыши – в борьбе за независимость; немцы – за прекращение войны против своих соплеменников. Вдобавок на их радикализацию оказывал влияние сам статус беженца – «без кола и двора»; люди ютились по подвалам и баракам, большая масса безработных.
Примерно схожие цифры были и по Петрограду – беженцы из западных губерний к лету 1917 года составили до 15% населения города.

Аспирантура – это преимущественно стресс, показало международное исследование людей, претендующих на PhD. Депрессия среди них зафиксирована у 24%, состояние тревожности – ещё у 17% (по ссылке – большой тред в Тви)
https://twitter.com/drdrtsai/status/1414912040007782401

Похожее исследование публиковал Nature в 2019 году. Исследование тоже было международным (6,3 тыс. аспирантов из Европы, Северной Америки, Азии – включая 700 респондентов из Китая, Африки). Почти 40% учились за пределами своей страны.
Уровень депрессии и тревоги был выявлен среди 36% аспирантов.
У половины аспирантов учёба и работа отнимали 50 часов в неделю.
Четверть женщин сообщили о преследовании или дискриминации во время нахождения в аспирантуре.

Основная тревога у аспирантов – по поводу будущей работы. Постоянный контракт при университете получает меньшинство, так же как и возможность продолжить дальше академическую карьеру. Ещё одна проблема – большие долги по студенческим кредитам.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03459-7

Француз Жак Аттали, один из главных идеологов и создателей Евросоюза, банкир и футуролог, бывший советник президента Франции Миттерана и наставник нынешнего президента Макрона, рисует мрачноватое будущее относительно Ковида. Но ещё больше его заботит «Зелёная экономика», а также социальное перераспределение (и базовый доход). На примере Аттали видно, что больше всего заботит европейские элиты. Из его недавней колонки:

«Всё указывает на то, что худшее (пандемия Ковида) может вернуться осенью, сокрушая измученных людей, остатки системы здравоохранения и бедных людей, которые ещё более обездолены, чем когда-либо.
Системы здравоохранения повсюду находятся на грани банкротства из-за постыдно плохо оплачиваемого персонала и недостаточно модернизированного оборудования; системы обучения находятся на грани катастрофы.

Конечно, самые богатые всегда найдут, как позаботиться о себе, где дать образование своим детям, где жить защищенными от климатических нарушений и пандемий.

Чего нам жестоко не хватает, так это всеобщей мобилизации для серьёзного и массового использования сокрушительных средств при решении проблем. Для этого необходимо сократить все обещанные сроки (по переходу к «Зелёной экономике»). Все компании, все правительства должны взять на себя обязательство достичь углеродной нейтральности не позднее 2030 года, а не к 2040-му или 2050 году, что является фарсом. Все они должны взять на себя обязательство перенаправить все инвестиции на неуглеродные источники энергии, здравоохранение, образование, органическое сельское хозяйство, гигиену и исследования. Создавать условия для равного доступа к благам для всех, независимо от социального происхождения, к средствам для достойной жизни».
https://www.attali.com/en/society/accept-reality/

(продолжение предыдущего поста)
Шайдель относится к тем экономическим историкам, кто опровергает влияние прихода коммунистов в России на сглаживание неравенства в развитых странах. «Великим уравнителем» выступили две Мировые войны, как это всегда происходило в истории (также как и эпидемии с большим числом жертв). Вопреки устоявшемуся мнению, демократия тоже не приводит к снижению неравенства.
«Биржевому краху 1987 года не удалось прервать стабильный рост верхних долей дохода того времени, а умеренное выравнивание вследствие лопнувшего пузыря доткомов в 2000 году и терактов 11 сентября 2001-го полностью исчерпало себя к 2004 году. То же верно и в отношении Великой рецессии 2008 года, негативный эффект которой на верхние доли доходов был полностью преодолен четыре года спустя. Экономические кризисы бывают серьёзными потрясениями, но сами по себе, в отсутствие насильственного давления, они обычно не сокращают неравенство.

Во многих отношениях это похоже на демократию в древних Афинах: как последняя была неразрывно переплетена с массовой военной мобилизацией, так и расширение представительства во многих западных странах заметно связано с потрясениями двух Мировых войн. Приходится признать, что любое подобное достижение (по сокращению неравенства) по крайней мере отчасти вызвано военными факторами.
Разбирая 538 примеров из 184 стран от момента объявления независимости или с 1960 года (в зависимости от того, что случилось позже) и до 2010 года, Дарон Аджемоглу и его коллеги не нашли подтверждений стабильного влияния демократизации на рынки или даже на неравенство располагаемого дохода. И всё же отсутствие значимой связи тем более поразительно, поскольку демократия действительно оказывает солидный эффект на налоговые поступления как долю ВВП.

Более конкретные исследования Кеннета Шива и Дэвида Стесевиджа противоречат убеждению о том, что демократизация на Западе сдерживала материальное неравенство. Они обнаружили, что партийная поддержка правительства – со стороны левых или иных партий – не оказала эффекта на общее неравенство доходов в тринадцати странах с 1916 по 2000 год и оказала лишь небольшое влияние на сокращение доли доходов высшего 1%. Также не играли особой роли централизованные кампании по установлению заработных плат на общенациональном уровне.
Член Верховного суда США Луи Брэндайс однажды сказал: «В этой стране может быть демократия, или же большие богатства могут быть сосредоточены в руках немногих, но мы не можем иметь и то, и другое».

Вывод Шайделя прост: в мире есть только три больших уравнителя: большие войны, большие эпидемии и революции с полной заменой правящего класса. Но демократия и в целом высокое развитие общества препятствуют совсем уж вопиющим случаям неравенства (которое наблюдается сейчас, например в Китае, России, ЮАР, Бразилии или Саудовской Аравии).

Очень хорошая серия постов уважаемого Дмитрия о причинах Революций-1917 в России.
https://t.me/Echtdevol/2374
https://t.me/Echtdevol/2375
https://t.me/Echtdevol/2376
https://t.me/Echtdevol/2377
https://t.me/Echtdevol/2378

Верный главный вывод: социалистические революции произошли только в аграрных, нищих и – главное! – малограмотных обществах. Два главных мировых примера – Россия и Китай.
Но Маркс (Энгельс) предвидели и это, в конце своей жизни придя к выводу, что путь к социализму и вообще прогрессу может быть не через революцию, а через парламентаризм и научно-технический прогресс. В России эту точку зрения отстаивали меньшевики.

И заодно это ответ на предположение многих политизированных интеллигентов с обоих флангов (радикального оппозиции и радикального охранительства), что, дескать, в России сейчас возможна революция и гражданская война (одни её желают, другие ею пугают). Но все социальные и демографические показатели российского общества говорят об обратном. Российское общество зрелое (средний возраст – 40 лет, в крупных городах 42-43 года) и малодетное. В стране всеобщая грамотность и высокий (на уровне развитых стран) процент людей с высшим образованием. Впервые в истории страны есть частная собственность и базовые свободы. Окончательно ушли рецидивы крепостничества, последний полтора десятилетия назад – жизнь только по прописке. В таких обществах не бывает кровавых потрясений.

Возвращаясь к посту @proeconomics о «великих уравнителях». Роль эпидемий в резких изменениях исторических процессов признана уже всем историческим сообществом. Но обычно дальше «Чёрной смерти (чумы)» в XIV веке редко кто заглядывает. Иногда говорят о «Юстиниановой чуме», которая в итоге в т.ч. привела к окончательному снижению роли городов Западной Римской империи и её архаизации (наступлении Тёмных веков).
Но была ещё одна эпидемия, приведшая к огромным изменениям – «Антонинова чума». Это 166-182 годы нашей эры, и прошлась она по территории Римской империи. Палеоэпидемиологи гадают, корь это была или оспа. Её итог – в городах РИ вымерло 25-30% населения. В сельской местности и глухих углах империи – до 10%.

Последствия – бурный рост христианства и митраизма, как последняя надежда горожан на какое-то чудо (старые верования перестали «помогать»). Окончание экспансии РИ. Варваризация империи, особенно германизация, так как «Антонинова чума» почти не задела лесистые местности на севере Европы. На смену рабовладения постепенно приходит система колоната (при окончании пограничных войн рабов стало мало, цена на них резко выросла).

Окончательный удар по РИ нанесла «Киприанова чума» (по имени христианского епископа Карфагена св. Киприана). Это 250-272 годы (22 года эпидемии!) Что это за болезнь, версии разнятся. Есть даже версии, что это был грипп или что-то типа современного Ковида, так как болезнь занесли из Китая по «Великому шёлковому пути».

Итог – в крупных городах, типа Александрии и Антиохии вымерло до 40% населения, в среднем по всем городам РИ – также 25-35%. Причём в отличие от «Антониновой чумы» в этот раз болезнь выкашивала в основном людей старше 40 лет (потому сегодня и предполагают, что это была разновидность Ковида). Понтий Карфагенский, биограф св. Киприана, описывал обезлюдевшие улицы, валявшиеся повсюду груды мёртвых тел, горожан, избегавших общения с близкими или в страхе убегавших из города.
Знать уходит из городов, переселяется в загородные виллы и поместья, что дополнительно убило роль городов в РИ (там преимущественно остаётся голытьба, которую теперь нечем кормить).

Усугубило ситуацию (добило РИ) наступление малого холодного и сухого периода в Средиземноморье. Например, в отдельные годы в конце III века вымерзали оливки на Пелопоннесе, а разливы Нила в Египте сократились в два раза.

(к предыдущему посту) Динамика изменения климата в Средиземноморье. Как мы видим, примерно с 200 года нашей эры наступает эра холодного и сухого климата, и длится она примерно до 700-750 года.
Но при этом Аравия увлажняется, что, начиная с VI века, приводит к росту потенциала аравийских племён и с VII века – к победному шествию ислама.

В эти дни много ездил по дальнему Подмосковью. И увидел главную проблему этой территории – дефицит воды.
Десятки СНТ сейчас, в эту Великую Сушь, остались без воды. Большинство участков сидело на стандартных колодцах в 3-6 бетонных колец. Т.е. на верховодке. В обычный год дебет такого колодца был литров 200-300 в сутки. Хватало на полив грядок (кусты и деревья поливали дожди, плюс запаса влаги от зимнего таяния деревьям хватало до середины лета). Из глубоких колодцев люди даже пили воду (хотя в ней много железа). А в этот год пересохли и 6-метровые колодцы.

И вот в чём проблема. Последние лет 15-20 чиновники не дают делать глубокие скважины для водонапорных скважин в СНТ, и далее – разводку воды по трубам по участкам. Наше СНТ на дальней даче в Дмитровском районе успело получить разрешение на закате советской власти, в 1990 году. Водонапорную башню и разводку по трубам сделали в 90-е. А вокруг нас СНТ запретили делать такое же. Объявили воду «государственным стратегическим запасом» и уже 20 лет не выдают разрешения на бурение.

Народ реагирует логически на такие запреты – постепенно выставляют участки на такой суши на продажу. Потому что централизованной воды нет и не будет. Более того, в последние лет пять, по мере стабилизации и суверенизации, стало невозможно в Подмосковье получить разрешение и на индивидуальную скважину.
(И, конечно, старя тема – всё дальнее Подмосковье сплошь зарастает борщевиком. Де-факто это уже брошенные властью территории)

Высокий потенциал Грудинина сделал его врагом Кремля.
Насколько помню, на прошлых президентских выборах рейтинг Грудинина по нормальным опросам приближался к 25%. С потенциалом роста процентов до 30-32. Путину тогда светил второй тур. В АП сами не подозревали, что так выйдет. Думали, будет очередной «Харитонов», который однажды заменял Зюганова на выборах. Тут было упущение и придворных социологов, что не просчитали шансы Грудинина. Не усмотрели запрос глубинной России на сильного хозяйственника, но при этом не силовика и тем более не чекиста.

Грудинин попал на слом «крымского консенсуса», когда «глубинные» разочаровались в «русской весне», осознав, что она им не принесла ничего осязаемого. Насколько помню, тогда, в 2018-м, только соцгруппа Белановского-Дмитриева предугадала этот слом своим фирменным ноу-хау – глубинными интервью с автохтонами.

У меня тоже была (и есть) такая фокус-группа из ближнего Подмосковья. Она в 2014-15-х демонстрировала полную поддержку путинского курса и требовала даже большего – введения настоящего фашизма в России. В их представлении «крымнаш» должен был превратиться и в погром «боярства» - они верили, что Путин теперь сметёт бОльшую часть либерал-чекизма и установит корпоративное, фашистское государства с личным участием и глубинного народа. В этой среде тогда были популярны и Стрелков, и Дугин, и Квачков и т.п. персонажи. Где-то с 2016-го эти надежды автохтонов стали улетучиваться – Уклад оставался тем же, а жизнь только ухудшалась – и к 2018-му, как я видел по фокус-группам, «крымский консенсус» сошёл совсем на нет. А пропаганда (особенно на ТВ) и администраторы не уловили этот момент и продолжали линию 2014-15 годов про «украинский фашизм», «злой Запад» и т.п. Они, отвлекаясь в сторону, не понимают этот момент и в 2021-м.

К 2018-му появился новый запрос – на левую экономику и правую политику – на этакий вариант «левого национализма». И вот в этот запрос неожиданно попал Грудинин. Этот запрос не делся никуда и сейчас. При этом Грудинин – новое лицо в старом театре теней, на фоне 70+ старцев Зюганова, Жириновского. Путин в следующем году тоже войдёт в клуб 70+, как и почти вся его команда. 60-летний Грудинин выглядит на их фоне молодым и здоровым.

Потому бан Грудинина выглядит логичным. В эпоху развитого застоя не нужны и даже опасны любые свежие фигуры.

Ну и отдельное напоминание. Против Грудинина дополнительно «против» сыграло то, что он москвич и галахический еврей. Эти два фактора – абсолютные табу для потенциальных правителей России. Москвичей не было уже лет триста, евреев (галахических и не скрывающих этого) никогда. Потому, исходя из этой формулы, нет шансов на президентство у Мишустина и Кириенко, которых многие сватают в преемники.

И ещё дополнительный фактор. Наверняка сменщик Путина будет относительно молодым. Сам Путин получил власть из рук Ельцина в 47 лет, Медведев из рук Путина – в 42 года. Грудинин, Мишустин и Кириенко слишком стары для новых операторов Уклада. На смену Путину должен прийти человек, способный править лет 20-30, достаточный срок для новой генерации операторов Уклада. За эти 20-30 лет они должны успеть не только укорениться в рентных активах Уклада, но и успеть вырастить и выпустить в жизнь свой выводок и в целом свой мицелий.

Плохое качество воздуха в городах увеличивает смертность от Ковида.
«Взвешенные вещества в воздухе образовывают кластеры с частицами коронавируса и распространяются на расстояния до 10 м от источника инфекции. В Европе до 6,6% смертей и в Китае до 11% смертей от COVID-19 обусловлены загрязнением атмосферного воздуха. Этот фактор в эпидемиологических моделях необходимо рассматривать наряду с другими причинами развития короновирусной инфекции. В городах России повышенное загрязнение атмосферного воздуха может быть одним из факторов риска развития эпидемии.

Смертность от COVID-19 зависит от уровня загрязнения воздуха не только мелкодисперсными частицами, но и диоксидом азотa (NO2). Это вещество вызывает гибель клеток эпителия в легких, воспаление дыхательных путей; является значимым фактором риска развития ХОБЛ, ИБС, гипертонической болезни, диабета, других заболеваний. Наличие таких заболеваний у инфицированных лиц подтверждается тем, что у 74% умерших от COVID-19 была гипертония, 34% – диабет, 30% – ишемическая болезнь сердца.

Подтверждена связь между смертностью от COVID-19 и концентрациями NO2 не только в приземном воздухе, но и в тропосфере. На четыре провинции Северной Италии и Мадрид в Испании суммарно приходится 78% случаев смерти от COVID-19, и в этих же регионах отмечены наибольшие уровни тропосферного NO2 в сочетании с плохими условиями рассеивания загрязнений (нисходящими потоками воздуха). Многолетнее воздействие диоксида азота увеличивает риски наиболее часто встречающихся сопутствующих заболеваний у умерших от COVID-19. Ранжирование числа смертельных исходов от COVID-19 во всех регионах Италии, Испании, Франции и Германии по уровням тропосферного NO2 показало, что 83% всех смертей приходится на регионы с высокими уровнями его содержания.

Длительное воздействие городского воздуха с повышенным содержанием таких частиц приводит к избыточной смертности населения, которая, по нашим оценкам, в России достигает 68-88 тыс. случаев в год, причём наиболее высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха характерен для городов, расположенных в азиатской части России и использующих уголь».
(«Проблемы прогнозирования», ИНП РАН, №4, 2021)

В Китае компартия теперь начала погром и образовательных компаний.
Началось всё еще в прошлую пятницу, когда власти в Пекине запретили академическим образовательным группам извлекать прибыль, привлекать капитал или выходить на биржу.
Это сразу же ударило по акциям крупных образовательных компаний. В частности, компания New Oriental Education & Technology, один из лидеров отрасли, за два дня потеряла 60% капитализации.

За таким спадом на рынке стоит масштабный страх инвесторов в отношении того, что вслед за репрессиями регулирующих органов, направленных на обуздание технологических компаний, включая сервис такси Didi Global, группу электронной коммерции Alibaba, теперь власть начнёт громить и другой частный бизнес из «новой экономики».

В первом полугодии 2021 года прибыль банковского сектора достигла рекордных 1,2 трлн. руб.
https://t.me/proeconomics/6995

Это яркий пример того, о чём я постоянно пишу: в экспортном и финансовом секторах России всё очень хорошо. Этот контур, а также федеральный бюджет и резервы ЦБ и ФНБ пухнут от денег. В России очень, очень много денег.
Но этот контур не соединяется с потребительским сектором и конкретно – с благосостоянием домохозяйств. Реальные доходы населения падают уже 8(!) лет подряд. Деньги остаются среди высших 100 тыс. семей, а также перманентно выводятся на «агрессивный Запад» и во «вражеские страны НАТО». ЦБ недавно с гордостью сообщил, что по итогам 2021 года из России только официально выведут $50 млрд. (или почти 4 трлн. руб.; несчастная скоростная дорога Москва-Казань стоит 1 трлн., и к её строительству не могут приступить уже 10 лет).

Две статьи в НГ-Энергетика д.э.н. члена Научного совета РАН по системным исследованиям в энергетике Андрея Конопляника – о контурах водородной экономики в Европе и её сателлите Северной Евразии и С.Африке. Тема важнейшая для России, в отличие от сиюминутной возни, которую принято обсуждать у нас. Прежняя нефтегазовая экономика прожила у нас полвека, с начала 1970-х. Теперь Россия будет включена в глобализм как поставщик «зелёной энергии». Прежнюю экономику нам делала Германия, сейчас – снова наш старший партнёр Германия. Лет на 10-15 будет переходный период – постепенного слезания с «нефтяной иглы» (как у нас прежде мечтали) и подсаживания на «водородную иглу». Это наша основа, новая природная рента на предстоящие 40-50 лет.

В первой статье кратко определяется стратегия ЕС (читай – Германии) о включении её соседей в систему водородной энергетики:
«В международном разделе Водородной стратегии ЕС прямо указано на целесообразность вовлечения Украины в производство «зелёного» или «возобновляемого» водорода (произведенного электролизом воды на основе электроэнергии ВИЭ) с последующей его поставкой в ЕС. Признаётся, что ЕС сможет обеспечить, в лучшем случае, лишь половину своих прогнозируемых потребностей в «зелёном» водороде. А вторую половину электролизеров (40 ГВт мощностей) для его производства предполагается разместить в странах Южного и Восточного Добрососедства (в первую очередь - Северная Африка, Западные Балканы, Украина). Итак, связка электроэнергия ВИЭ плюс водород, то есть «зеленый» или «возобновляемый» водород».

Теперь складывается паззл, о котором писал раньше, комментируя одну из новостей «Евроньюс» о том, что в ЕС началась замена старых ветряков и старых солнечных панелей (со сроком службы 10+ лет) на новые, и подержанные ВИЭ сейчас отправляются в Марокко и на Украину.

Вторая статья о роли России:
«Цифры экспорта Н2 на 2030 год. увеличены с 1,5 млн.тонн в водородном разделе Энергетической стратегии России (июнь 2020 г.) до 5 млн.тонн в проекте Водородной стратегии России, которая сейчас проходит завершающие стадии обсуждения и согласования в Правительстве России. Как раз достаточно, чтобы закрыть весь объём потребного Европе импорта Н2. То есть ставка на экспорт Н2 сделана.
Каким образом это сделать? Производить Н2 в России (в первую очередь «зелёный», методом электролиза, но можно и голубой, из природного газа) и транспортировать его в ЕС по существующей ГТС.

Основным бенефициаром такого решения станут европейские машиностроительные отрасли. В первую очередь, германская промышленность по производству электролизеров. Ей нужен широкий рынок сбыта, чтобы снизить удельные затраты (эффект масштаба). Внутри Европы этот рынок ограничен. Значит нужно побудить соседние страны производить у себя зеленый Н2 (на основе электролизеров «Сделано в Германии») и оттуда транспортировать его в Европу.
В Северной Африке и на Украине предлагается производить Н2 на основе солнечных электростанций. В России – на основе избыточных мощностей ГЭС и АЭС. А также в местах добычи газа, то есть в З.Сибири и на Ямале. И оттуда доставлять Н2 в Европу по магистральным трубопроводам. Это ещё один потенциальный рынок сбыта европейского (германского) оборудования (трубы, компрессоры). Вот такая внешнеэкономическая концепция. Полностью отвечает национальным интересам ЕС и отдельных стран ЕС».

Немцы сделают нам всю техническую часть водородной экономики. Как недавно говорил Чубайс на Иннопроме, на водороде мы сможем зарабатывать $100 млрд. в год. Плюс, как недавно писал о плане Сколково-ВШЭ, Россия может получать на продаже квот по выбросу углерода, превратив бывшие пашни Нечерноземья в сплошной лес, ещё до $50 млрд. в год. Итого – до $150 млрд. в год. В обычные годы Россия на экспорте нефти выручала $130-150 млрд. в год. Полная замена нефтяной ренты. Плюс ещё останется газ (выручка $40-50 млрд.), а также и экспорт нефти для нефтехимии. В общем, «всепропальщики», что кричали «Россия погибнет при энергопереходе, когда не станет нужна наша нефть!» - повергнуты.

(продолжение предыдущего поста)
В перспективе плохо придётся угольной отрасли, но экспорт угля это $15-20 млрд. в год – терпимая потеря. На месте добычи угля посадят лес и станут торговать углеродными квотами. Правда, для этого «люди не нужны», но это уже другой вопрос (а где у нас «люди нужны»?)

Ещё нужно быть младшим партнёром Запада, чтобы тот построил нам водородную отрасль, а также покупал у нас водород. Плюс продавать Западу углеродные квоты от нашего леса. Так что противостояние с Западом откладывается. Это уже удар не по «всепропальщикам», а по разного рода «русско-мiрцам», что мечтают усесться в норе и оттуда иногда брызгать слюной на Запад. Глобализм в России будет только усиливаться.
И все эти задачи, конечно, уже для новых госменеджеров. Старые госменеджеры свои задачи выполнили. Новые принципы Уклада требуют новых его операторов.

В контексте построения «новой экономики» можно рассматривать и новую стратегию России на Тихом океане.
Правительство предлагает использовать для развития Курильских островов ряд беспрецедентных мер, заявил премьер-министр Михаил Мишустин во время посещения острова Итуруп. По возвращению из рабочей поездки по Дальнему Востоку и Сибири он намерен обсудить их с президентом.

На Курильских островах хотят создать свободную таможенную территорию. Она предполагает освобождение производителей от НДС, имущественных и земельного налога. Предполагается, что в модернизации Курил будут участвовать и японские компании (а также корейские). И это хороший путь для улучшения отношений с Японией. Россия, что отрадно, диверсифицирует свои внешнеэкономические отношения на Дальнем Востоке, где уже слишком большую роль начинает играть Китай.

Что могут производить на Курилах? Конечно, сразу предполагается переработка рыбы и морепродуктов. Затем – ВИЭ: острова находятся в очень ветреной зоне, и ветровые фермы могут обеспечить острова энергией минимум процентов на 80.
И главное: Курилы содержат в себе несколько ценных редкоземельных металлов. Например, рений. Его температура плавления чрезвычайно высока и составляет более 3000 градусов. Такие свойства делают этот металл поистине стратегическим: его используют в ракетостроении, в строительстве реактивных двигателей, носовых обтекателей сверхзвуковой авиации, камер сгорания. 1 килограмм рения сейчас доходит до $5-10 тыс. Ещё в 1990-х российские учёные обнаружили месторождение рения в жерле бодрствующего итурупского вулкана Кудрявый. Ежегодно вулкан выбрасывает в атмосферу 20 тонн металла.
Также на Курилах находятся залежи германия и индия. Потенциально отрасль может приносить до $0,5-1 млрд. в год.
О промышленной добыче РЗМ говорят уже лет двадцать, и, возможно, сейчас эти проекты сдвинутся с мёртвой точки.

Совсем попал из поля зрения Николай Платошкин. С одной стороны понятно, почему – он получил 5 лет условно и потерял право выдвигаться на любые выборы.
С другой стороны, он смог создать неплохой сетевой узел на Ютубе – его ролики в среднем смотрят 50-150 тыс. человек. Плюс у него есть ядро верных поклонников в несколько сотен человек, способных выйти на улицу. По нынешним меркам это тоже очень хороший актив.
Но сама КПРФ не используют ни его самого, ни его медийные активы.

Есть догадка, что Платошкин стал жертвой борьбы кланов в КПРФ. Например, Геннадий Андреевич Зюганов никак иначе не называет Навального и его соратников, как «навальнятина». А глава московских коммунистов Валерий Рашкин вполне сотрудничает с навальнистыми (особенно с их «умным голосованием»). Ещё больше тесных контактов у навальнистов с Платошкиным. Послушал его эфир на Эхе Москвы от 19 июля, и он там прямо говорит, «что все навальнисты и правые либералы должны голосовать за КПРФ».
Понятно, какое отношение у руководства компартии будет после этого к Платошкину.

Индо-пакистанская война 1971 года, когда в борьбе за независимость Бангладеш (тогда Восточного Пакистана) Индия разгромила Пакистан. СССР был единственной страной в мире, активно поддержавшей Индию (в т.ч. и военной силой). У США тогда возник страх перед тесным союзом СССР и Индии, и, возможно, это тоже подтолкнуло американцев идти на союзнические отношения с Китаем. Тем более что Китай был врагом одновременно и для СССР, и для Индии.

С «абстракционизмом» в хрущёвское время боролись и мультфильмами.
В 1962 году вышел «Случай с художником».
«Художник в погоне за успехом и деньгами становится абстракционистом. Авторы сумели найти такой композиционный поворот, который сразу же придаёт сюжету отчётливо мультипликационный характер. Художник остаётся один, наедине со своей совестью. Его посещают видения, сошедшие с его полотен. Спасаясь от них, он «перешагивает» через раму, и мы присутствуем при фантастическом приключении: художник-абстракционист вынужден путешествовать в кошмарном мире своих собственных уродливых вымыслов. Трудно было, пожалуй, придумать ему более суровое наказание».
(С.Асенин, «Волшебники экрана»)
https://www.youtube.com/watch?v=PziRWwaBzdI