MK
Да, и это не отменяет, что разрабы = расходы. Всегда ;)
Ну так-то да. Главное - продать, а сделать уже проданное - дело десятое.
Size: a a a
2021 February 27
RK
и не генерируют никакой прибыли
Вот тут ты ошибаешься. Вспомни баду ;)
АГ
Да, и это не отменяет, что разрабы = расходы. Всегда ;)
согласен. но никакие расходы не имеют смысла, если с них нет бОльших доходов. так что в конечном итоге результат труда этих людей приносит больше денег, чем ты потратил на их зп... так что все относительно
V
но они _сами_ не генерируют ее
RK
Maxim Kobza
Ну так-то да. Главное - продать, а сделать уже проданное - дело десятое.
Именно. Я настаиваю - разрабы = сервисный персонал
RK
но они _сами_ не генерируют ее
Генерируют, подумай ;)
V
хорошо
АГ
Генерируют, подумай ;)
сами платят за подписку чтоли?)
PM
сами платят за подписку чтоли?)
вот о том же подумал
RK
согласен. но никакие расходы не имеют смысла, если с них нет бОльших доходов. так что в конечном итоге результат труда этих людей приносит больше денег, чем ты потратил на их зп... так что все относительно
А это вторично. Грубо - отдел rnd всегда убыточен
V
я тоже подумал, не понимаю, как продакты генерируют деньги
PM
или работают бесплатно и еще хастлят и приносят деньги в компанию
MK
Именно. Я настаиваю - разрабы = сервисный персонал
Один раз моё руководство из-за этого с военной прокуратурой общалось. Так себе удовольствие.
АГ
А это вторично. Грубо - отдел rnd всегда убыточен
в первом приближении. а в конечном итоге именно он и есть ключ прибыли.
RK
сами платят за подписку чтоли?)
Нет, делают так, чтобы прибыль была больше. Разраб так может?
V
а что такое “делают так, чтобы была больше прибыль”? в первом приближении кажется, что они равноценный вклад привносят в появление прибыли
V
один придумал, второй помог валидировать
АГ
Нет, делают так, чтобы прибыль была больше. Разраб так может?
маркетологи?
АГ
Нет, делают так, чтобы прибыль была больше. Разраб так может?
разраб то же самое делает, не?
АГ
если разраб не делает так, чтобы прибыль была больше - то он и не нужен)