OS
Автоматизация релизов == Continuous Delivery?
Continuous Delivery == Отсутствие Релизов
Size: a a a
2020 April 30
DB
Continuous Delivery == Отсутствие Релизов
Олег, спасибо вам за конструктивные комментарии!
OS
Олег, спасибо вам за конструктивные комментарии!
Да ладно, не стоит благодарности, это наш долг - обучать тех, кто не в теме 🙂
OS
Будет хорошо, если в индустрии появится, наконец-то простое понимание, что:
Continous Integration == отсутствие долгоживущих бранчей
Continuous Delivery == отсутствие релизов
Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
Сразу меньше энергии будет уходить в бесполезные обсуждения невнятных формулировок.
Continous Integration == отсутствие долгоживущих бранчей
Continuous Delivery == отсутствие релизов
Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
Сразу меньше энергии будет уходить в бесполезные обсуждения невнятных формулировок.
OS
Если ещё перестанут путать release, deployment и delivery, как автор пулл-реквеста выше, будет вообще отлично.
AK
Будет хорошо, если в индустрии появится, наконец-то простое понимание, что:
Continous Integration == отсутствие долгоживущих бранчей
Continuous Delivery == отсутствие релизов
Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
Сразу меньше энергии будет уходить в бесполезные обсуждения невнятных формулировок.
Continous Integration == отсутствие долгоживущих бранчей
Continuous Delivery == отсутствие релизов
Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
Сразу меньше энергии будет уходить в бесполезные обсуждения невнятных формулировок.
🙏🙏🙏
PA
Еще аутентификация и авторизация, адаптивная и отзывчивая верстка
OS
Впрочем, пулл-руквест я бы не удалял насовсем, а сохранил, как эпичную коллекцию анти-паттернов - в назидание потомкам.
N
Еще аутентификация и авторизация, адаптивная и отзывчивая верстка
аутентификация и авторизация это действительно разные вещи)
PA
аутентификация и авторизация это действительно разные вещи)
SR
Будет хорошо, если в индустрии появится, наконец-то простое понимание, что:
Continous Integration == отсутствие долгоживущих бранчей
Continuous Delivery == отсутствие релизов
Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
Сразу меньше энергии будет уходить в бесполезные обсуждения невнятных формулировок.
Continous Integration == отсутствие долгоживущих бранчей
Continuous Delivery == отсутствие релизов
Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
Сразу меньше энергии будет уходить в бесполезные обсуждения невнятных формулировок.
Я бы тут сделал оговорку на специфику разработки. Например, в iOS разработки релизы и релиз-инженер в какой-то мере все равно нужны, т.к. от Apple может прилететь reject по разным причинам. Все равно нужен человек, который будет держать руку на пульсе релиза и реагировать в случае чего.
Или, возможно, я немного не так понял вашу мысль)
Или, возможно, я немного не так понял вашу мысль)
sd
Ну, путает яндекс авторизацию с аутентификацией, да
PA
А в python массив назвали List. Похоже на заговор
sd
А в python массив назвали List. Похоже на заговор
в Qt тоже
DB
А в python массив назвали List. Похоже на заговор
Неправда
OS
Я бы тут сделал оговорку на специфику разработки. Например, в iOS разработки релизы и релиз-инженер в какой-то мере все равно нужны, т.к. от Apple может прилететь reject по разным причинам. Все равно нужен человек, который будет держать руку на пульсе релиза и реагировать в случае чего.
Или, возможно, я немного не так понял вашу мысль)
Или, возможно, я немного не так понял вашу мысль)
У никто и не утверждает, что CD - это единственный и обязательный способ работы.
Но так как автор, несмотря на то, что путает релизы и деплоймент, всё-таки сделал упор на "автоматизацию релизов" - то и контекст он этим задаёт тот, где CD вполне подойдёт
Но так как автор, несмотря на то, что путает релизы и деплоймент, всё-таки сделал упор на "автоматизацию релизов" - то и контекст он этим задаёт тот, где CD вполне подойдёт
DB
А в python массив назвали List. Похоже на заговор
https://docs.python.org/3/library/array.html
в питоне список назвали list, а массив array
в питоне список назвали list, а массив array
SY
Будет хорошо, если в индустрии появится, наконец-то простое понимание, что:
Continous Integration == отсутствие долгоживущих бранчей
Continuous Delivery == отсутствие релизов
Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
Сразу меньше энергии будет уходить в бесполезные обсуждения невнятных формулировок.
Continous Integration == отсутствие долгоживущих бранчей
Continuous Delivery == отсутствие релизов
Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
Сразу меньше энергии будет уходить в бесполезные обсуждения невнятных формулировок.
>> Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
означает ли это, что если где-то отсутствует релиз-менеджер, то у этих ребят настроен Continuous Deployment?))
означает ли это, что если где-то отсутствует релиз-менеджер, то у этих ребят настроен Continuous Deployment?))
OS
>> Continuous Deployment == отстутствие релиз-менеджера
означает ли это, что если где-то отсутствует релиз-менеджер, то у этих ребят настроен Continuous Deployment?))
означает ли это, что если где-то отсутствует релиз-менеджер, то у этих ребят настроен Continuous Deployment?))
Если коротко - то "да", но это не очевидно.
PA
https://docs.python.org/3/library/array.html
в питоне список назвали list, а массив array
в питоне список назвали list, а массив array
