МкФ может быть подойдёт?

) спасибо. Миллиард разновидностей можно и нужно классифицировать. Это вполне нормальная решаемая задача.  
Но ссылаться на то что эту задача не решена потому что там миллиарды вариантов, на мой взгляд не совсем корректно. Это первая мысль.
Вторая- к сожалению науке не выгодно заниматься проблематикой нескольких миллионов членов популяции когда есть более хайповые на сотни миллионов.

Третья мысль что если никто не может классифицировать то как же реабилитировать каждый навык? Воссоздать рефлекторный навык это месяцы иногда годы , описать в бумаге со всеми остальными это недели.

Ну и последний тезис -, к сожалению, гораздо выгодней реабилитировать 50 пациентов 2 категории чем одного 5 ) поэтому эту пятую еще на 5 никто и не хочет раскладывать.

Спасибо. Можете скинуть что нибудь? Анкету

Нашел почитаю спасибо

Спасибо еще раз. Сыотографирова ваш ответ поставил на заставку телефона))вечером только смогу почитать. Буду благодарен если сможем вернуться к рбсуждению

И так

Отвечу

1ое

Нам не нужно классифицировать по навыкам фиксации глаз и глотания

Это сопутствующие проблема

Надеюсь не обидел! Смайлики везде ставлю. На перед добавляю

Ни одна болезнь так не классифицируются

Обычно распределение на подтипы идет за счет ведущей клиники все остальное шкашируется

Я готов с вами созвониться

Если на то пошло

Возьмем мультисистемную атрофию

Она имеет много лиц

Но всего 2 под типа по критериям 2го консенсуса

Это не мешает адаптировать реабилитацию под сопутствующие проблемы

Спасиб.. я вам в личку напишу..
я с вами согласен, что вам не нужно. Но я думаю что причины в другом. О них я написал. Это философский вопрос. Контактировать с вами хотел очень давно. Я подготовлюсь))