🔥Глава банка «Открытие» Михаил Задорнов написал письмо председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву — просит «дать указания» суду по поводу спора о товарных знаках принадлежащего «Открытию» «Росгосстраха»,
выяснил The Bell.
На кону — 150 млрд рублей. Вторая сторона считает это
грубым вмешательством в правосудие, да и юристы сомневаются, что это законно. Последнее слово – за Верховным судом, заседание которого вот-вот начнется.
Суть конфликта такова: когда-то «Росгосстрах» и страховая компания «РГС-Жизнь» принадлежали Данилу Хачатурову. В 2017 году он договорился обменять «Росгосстрах» на долю в банке «Открытие». Но в итоге Хачатуров
не получил вообще ничего – банк вместе с «Росгосстрахом» забрал на санацию ЦБ. У Хачатурова осталась только «РГС Жизнь», которую он вскоре продал. В 2018 новый владелец переименовал ее в «Капитал Лайф Страхование Жизни».
Между бывшими владельцами «Росгосстраха» и «Открытием» началась бесконечная цепочка разбирательств. Одно из них связано с «Капитал Лайфом».
В 2017 году «Росгосстрах» разрешил тогда еще «РГС Жизни» использовать 13 товарных знаков «Росгосстраха» по смешной цене — 15 тыс рублей за каждый. Договоренность сохранилась и после санации: полтора года «РГС Жизнь» пользовалась торговыми знаками, а
«Росгосстрах» принимал копеечные платежи и не протестовал.
Но в середине 2018 «Росгосстрах» заявил, что так дальше нельзя и справедливое вознаграждение —
не 15 тыс рублей, а 2 млрд рублей только за 2017 год. И еще 148,7 млрд «Росгосстрах» просит в качестве компенсации. Суды с переменным успехом идут второй год — две первые инстанции поддержали «Капитал Лайф», но «Росгосстрах» выиграл суд по интеллектуальным правам и дело вернулось в арбитраж. «Капитал Лайф» пытается обжаловать это в Верховном суде – сегодня пройдет очередное заседание.
Письмо Задорнова председателю Верховного суда приобщили к материалам дела.
Письмо с точно таким же текстом Лебедеву направил и нынешний глава «Росгосстраха» Геннадий Гальперин (причины такого единодушия их представители не комментируют). Оба просят оставить кассационную жалобу «Капитал Лайфа» без удовлетворения и цитируют аргументы суда по интеллектуальным правам: мол, сделка была заведомо невыгодна для «Росгосстраха».
«Капитал Лайф» называет письма
«демонстративным намеренным и циничным нарушением действующего законодательства РФ с целью оказания прямого давления на суд». С этим соглашается управляющий партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко: такие обращения к председателю суда или его заместителю могут быть формой вмешательства в деятельность суда (есть нюансы). Впрочем, подобные письма не редкость —
а чем закончится спор «Росгосстраха» с «Капитал Лайф» суд, возможно, решит уже сегодня.