D
Будто бы в этих программах им важна историческая и техническая точность)
Size: a a a
2021 June 07
D
Тут даже Phoenix вроде как-то писал
АА
У нас дьелали
D
В космической отрасли чтобы ты не придумал, всегда найдётся какое-то советское КБ, которое давно уже это разработало и воплотило в жизнь 50 лет назад в 10 раз дешевле
S
После карантина в космическую тематику набежало куча людей, которым делать нечего было дома. ИЧСХ строят они из себя знатных экспертов :)
D
Падение морковок Союза в тайгу - это не вертикальная посадка
S
В космической области всегда найдётся какой-то американский институт, который разработал что-то раньше чем советское КБ и в 100 раз дешевле 😂
Q
Ну да, нуда, человек, который на полном серьёзе говрит, что американцы продали чертежи шаттла своему главному противнику, будет учить меня истории космонавтики.
D
Я где-то сказал, что США продали кому-то чертежи?)
Q
А, это другой человек был.
D
Ммм
Найс
Найс
Q
Что найс? Так о чём была речь? О том, что российские СМИ сказали что Маск не изобрел многоразовый космический корабль, но умолчали о том, что многразовый корабль был создан в США? Они вроде о Маске говорил, а не о США.
АА
Это был вопрос
D
Найс, что ты меня обвиняешь в том, что я не говорил, а потом даже не извиняешься.
Q
Рамзан Ахматович?
D
Хмм
Элементарные правила этикета?
Элементарные правила этикета?
Q
Сорян🤷
D
Речь о том, что ведущий в передаче подменяет понятия, а также сам выдаёт тезисы, после чего кидается их опровергать.
Q
Подмены понятий на заметил, но приписывание оппонирующей стороне заведомо ложных тезисов имеет место быть.
D
Ну ведущий ловко смешивает "многоразовую ракету и многоразовый челнок"