Смешно

И дозаправка, и завод на Марсе, и многое другое

У Маска с действующим (единственным на данный момент в США) кораблём, так то тож опыт есть, практический. А не макеты/наработки/видео пустых ангаров в твиттере

Я, конечно, немного преувеличил, но Маск слишком оптимистичен

Бред. Лунар никто не испытывал

Да и с испытаниями проблемы имеются

Если и планы типа авось, но никак не техника

Вопрос был не про что больше нравится, а про что насо выберет

Маск, безусловно, много прорывного сделал, сам его подход-это инновация, но все же NASA прагматична

NASA выберет наиболее хороший вариант

Как по мне, это Дайнетикс

NASA выберет два варианта

Наиболее подходящих в данный момент

Значит, еще и BO

Ну насе это скажи. Я просто объясняю что не только на опыт и макеты БО надо смотреть. Маск предлагал мелкие метановые движки, где они? Бе-7 уже прожигали, например. Кабину делает Локхид, которые делали Орион, который тоже скоро полетит. Нортроп делали сигнус и с них во многом похожая на него transfer stage. Заправка не требуется, в отличие от спейсов, ракеты могут быть разные, в отличие от спейсов, лестница лучше лифта. Короче есть преимущества и причины почему НАСА может выбрать их

Я люблю идеи и реализации Маска, но тут, как мне кажется, все очевидно

Дайнетикс точно... А вот второй кто. Я в обоих вижу положительные черты.

Да. Но у спейсов все туманно

Так и стоит обтекатель Лунара

+