GW
Могу тебе накидать за воротник принципы НАСА по отношению к пилотируемым пускам
Наса
Size: a a a
2021 March 14
GW
Сам же сказал
GW
Сравни тесты слс и СЛС, наса и Х
Т
При пилотируемых инцидентов с двигателями на взлете небыло, а коммерчискую тайну нам прст так не раскроют
Исходя из этого можно сдлеать вывод, что твои факты спокойненько отходят в сторону и никак не учитываются при полетах с людьми
M
Ну, ПН это всё-таки не люди 🌚 Думаю, в случае пилотируемого запуска иначе
Зачем прерывать полёт, который будет удачный и при отключении одного двигателя?
Чтобы потом тратить ещё более $100 млн на запуск?
Чтобы потом тратить ещё более $100 млн на запуск?
Т
Зачем прерывать полёт, который будет удачный и при отключении одного двигателя?
Чтобы потом тратить ещё более $100 млн на запуск?
Чтобы потом тратить ещё более $100 млн на запуск?
Потому что если произошел отказ ДУ, значит с ней что-то нехорошее произошло
зачем прерывать полёт, если ракета может взорваться, а астронавтов можно и новых набрать
зачем прерывать полёт, если ракета может взорваться, а астронавтов можно и новых набрать
GW
Зачем прерывать полёт, который будет удачный и при отключении одного двигателя?
Чтобы потом тратить ещё более $100 млн на запуск?
Чтобы потом тратить ещё более $100 млн на запуск?
Да, так как это докащано, то полет прерван не будет до того момента пока так не решат на земле или компьютер заметит расхождение с рекомендуемыми значениями (но и при этом он может продолжить полет, так как помимо рекомендуемых часто приводятся и критические)
GW
Потому что если произошел отказ ДУ, значит с ней что-то нехорошее произошло
зачем прерывать полёт, если ракета может взорваться, а астронавтов можно и новых набрать
зачем прерывать полёт, если ракета может взорваться, а астронавтов можно и новых набрать
Нет
NN
Потому что если произошел отказ ДУ, значит с ней что-то нехорошее произошло
зачем прерывать полёт, если ракета может взорваться, а астронавтов можно и новых набрать
зачем прерывать полёт, если ракета может взорваться, а астронавтов можно и новых набрать
Вот когда рванет, тогда САС и включайте
GW
Ты вообще не втыкаешь походу
IL
Когда запускают людей, лучше перебдеть 🙂
T
Зачем прерывать полёт, который будет удачный и при отключении одного двигателя?
Чтобы потом тратить ещё более $100 млн на запуск?
Чтобы потом тратить ещё более $100 млн на запуск?
Потому что неизвестно что стало причиной отключения двигателя, мб следующие тоже вот-вот начнут отрубаться
Т
Niko Nito
Вот когда рванет, тогда САС и включайте
дададад
GW
Из-за количества своих двигателей первая ступень фелкона одна из самых надежных в мире, при отключении трети двигателей, она успешно выведет экипаж
YP
Когда запускают людей, лучше перебдеть 🙂
Чем недобдеть
Т
Из-за количества своих двигателей первая ступень фелкона одна из самых надежных в мире, при отключении трети двигателей, она успешно выведет экипаж
А оторвавшася турбина успешно разнесёт все баки :)
IL
Почему-то ведь волновались о проблемах с какой-то из посадок Ф9 перед запуском последнего Дракона
GW
Когда запускают людей, лучше перебдеть 🙂
Ок, отключение 2 норма при 3,отскок дрегона и взрыв фалкона
GW
А оторвавшася турбина успешно разнесёт все баки :)
Турбина?
GW
Мы не про самолеты говорим