V
Так а что тут плохого? Современный мир позволяет быстро переучиваться и менять профессии
Да и такой опыт будет везде полезен
Size: a a a
2021 February 10
A
Мир становится быстрее. Почему космос тоже должен оставаться максимально закрытым и жить в темпе 20 века непонятно
A
А я вообще ничего в этом разговоре не оцениваю как хорошее или плохое
Ну, я имел в виду "на что тут обижаться"
LN
Кто сказал, что они выгорают потому что вдохновились спх
Выгорают, потому что складывается ложное понятие об отрасли. Я еще раз подчеркиваю SpX я тут не ругаю. Но публичность в отрасли не должна мешать правильному восприятию профессии.
LN
(И у меня и так хреновое настроение сейчас)
А чего так?)
АК
Да и отрасль тоже меняется, может это они её перестроят под своё восприятие
LN
Да и отрасль тоже меняется, может это они её перестроят под своё восприятие
Может быть, а может нет.. Это философия уже .
V
Выгорают, потому что складывается ложное понятие об отрасли. Я еще раз подчеркиваю SpX я тут не ругаю. Но публичность в отрасли не должна мешать правильному восприятию профессии.
Типа они такие сидят и говорят, что думали, что у спейсов не нужно ничего делать и сидеть просто на кнопочки нажимать?)
LN
Типа они такие сидят и говорят, что думали, что у спейсов не нужно ничего делать и сидеть просто на кнопочки нажимать?)
Да. Когда я начала заниматься исследованиями по всеми любимому Falcon 9. Из 120 человек занятых в научных группах - 15 согласились начать научную работу. Сейчас нас всего 5. 😔
LN
Именно по структурной динамике меооразовых элементов пусковых систем.
D
Это соревнование, между характером, наукой и восприятием отрасли как таковой. Я в своих научных группах вижу многих людей - есть моложе меня уже 20 - 23 ( я называю их поколение Атлантисов), есть совсем начинающие проходить практику... А поколение вдохновленное SpX - я не знаю каким вырастет. Людьми считающими, что космос доступен каждому... Или с понятием что успешный запуск это - легко и красиво. А это не так.
На мой сугуба частный взгляд, нет ничегошеньки нового под Луной. ЛюдЯм нужно хлеба и зрелищ. В плане зрелищ SpX отвечает в гораздо большей степени для публики. А уникальные штучные обсерватории на вроде Gaia, Спектров, JWST - вещь специфична и узкоспециализирована, и не прыгает. Даже не все знают, что Уэбб - IR диапазон.
Но здоровый PR - штука полезная, думаю.
Но здоровый PR - штука полезная, думаю.
LN
Типа они такие сидят и говорят, что думали, что у спейсов не нужно ничего делать и сидеть просто на кнопочки нажимать?)
Они так думают о любой компании работающей на запусках.. Даже про нас. И мне говорили - "ракета сама летает",..
LN
Так что тут.. Ойй
T
Да. Когда я начала заниматься исследованиями по всеми любимому Falcon 9. Из 120 человек занятых в научных группах - 15 согласились начать научную работу. Сейчас нас всего 5. 😔
Ну если бы не популярность спейсов, согласились бы человека три
LN
Ну если бы не популярность спейсов, согласились бы человека три
А толку от популярности, когда в процессе работы, на ее критическом этапе остаются 5. ( и так дай бог загруженные)
A
Выгорают, потому что складывается ложное понятие об отрасли. Я еще раз подчеркиваю SpX я тут не ругаю. Но публичность в отрасли не должна мешать правильному восприятию профессии.
Ну, кмк, это что-то из категории "наслушаются своих популяризаторов, придут к нам в математику, физику, химию, etc, а потом разочаровываются. Чертовы популяризаторы, создают иллюзию простоты и интереса физики, математики, химии, etc
LN
Хотя может мне с этими 5 и надо свою ракету строить .. Тоже если так подумать
АК
Ну не все титановые, да
T
Популярность просто приводит больше неотсортированных людей, а индустрия уже их фильтрует
АК
Да и не обязаны быть вообще-то