Хе, тест успешный

Классика

Не объективно

А потом Старлайнер получается

Ага

Вы, кстати, видели, что старлайнеру крышечку сделали на порт, почти аналогично тому, как сделали Спейсы?

Из 8 минут проработал минуту ( по сути 40 секунд, так как в это время начались проблемы ), но, разумеется, тест успешный .

Да, классная

Причем когда некоторые люди скажут : " Но ведь SN 8 взорвался . Но маскофилы отметили его успешным . Почему Брандестайн не может назвать тест SLS выполненым ? " , я им отвечу : " Старшип выполнил главные задачи притом, что шансы его успешного полета были 1 / 3 . НАСА и Боинг думали, что тест должен пройти 8 минут, а если что - то пойдет не так -- 2 минуты . Ничего из этого не произошло, но тест все равно состоялся на " 5 " . Что за ?!

Когда SN9 успел взорваться?

При этом Starship - это прототип
А SLS - это уже готовая ракета с летным оборудованием

Я исправил

Что, прям на конференции сказали что всё ок?

Брайденстайн вроде сказал

"С SLS произошёл Boeing" 🤷‍♂

"Тест успешный!", - NASA TV

"...В следующий раз эта 1-я ступень будет использоваться в составе ракеты SLS в полёте к Луне в миссии Artemis-1", - NASA’s Artemis Program (твит был удалён).

Что произошло ❓

— Диспетчеры NASA сообщили о MCF (отказе главного компонента) на одном из четырёх двигателей RS-25 примерно через 45 секунд после зажигания. Двигатели остановились примерно через 20 секунд после этого

— В общей сложности двигатели проработали 67 секунд из запланированных 485

— "Инженерам требуется около 250 секунд теста для сбора достаточного количества данных, чтобы иметь высокую уверенность в системах 1-й ступени", - заявляли BoeingSpace перед тестом

— Проблема обнаружилась на 4-м двигателе, произошло "нарушение нормальной работы двигателя", после чего "двигатель отключился", - NASA TV

— "MCF - это не то, что хотел бы увидеть пилот при взлёте ракеты". Отказ обнаружил SSME-контроллер двигателя", - Wayne Hale (Space Shuttle Program Manager)