SS
Например FH по любому сложнее кукурузника
А динозавр круче бабочки
Size: a a a
2020 December 10
АК
Ну без учёта пустотных двигателей же?
По сравнению с ВРД? Проще
SS
По сравнению с ВРД? Проще
++++
D
По сравнению с ВРД? Проще
Ого, спасибо за инфу, будет над чем ночью повтыкать 🤪
SS
Обычно они не особо от атмосферных жрд отличаются или проще их
SS
Я про пустотные
АК
В среднем намного проще, хотя такие шедевры как раптор и RS-25 надо считать отдельно. Но и на них найдутся шедевры воздушно-реактивных двигателей, типа того же CFM LEAP с его редукторами и, если не изменяет память, тремя валами
Y
здається він лише трьохвальний
Y
PW з редуктором
АК
PW з редуктором
А, да, точно
Але не принципово в цьому контексті)
Але не принципово в цьому контексті)
Y
ну авіаційні двигуни - це таке собі допилювання, доточування до ідеалу
Y
а от Раптор - нова річ )
FS
Проточка любых деталей что для авиации что для космоса это отдельный ритуал
DV
Свежие фоточки Старлайнера
DV
DV
SS
В общем закончу мысль, не буду мурыжить дальше.
Разницы между авиационной и космической техникой приниципиальной нет.
Разницы между авиационной и космической техникой приниципиальной нет.
SS
Вся разница - в том, что можно в общем описать как "напряженность"
FS
В общем закончу мысль, не буду мурыжить дальше.
Разницы между авиационной и космической техникой приниципиальной нет.
Разницы между авиационной и космической техникой приниципиальной нет.
Другая аэродинамика
SS
Другая аэродинамика
какая другая?