LN
igor venslavovich
Интересный термин
То же самое что и "потенциал стратегического развития оператора пусков "
Size: a a a
2020 October 31
iv
Лучше в деньгах при разном количестве пусков
LN
igor venslavovich
Эффективность многоразовой и одноразовой рн жалоб сравнивать некорректно
Почему это?
iv
Многоразовая изначально будет менее эффективной если считать по расходу топлива и т.д. - цена универсальности, но вме это компенсируется тем что двигатели не вюсжигаются после 1го пуска
LN
igor venslavovich
Лучше в деньгах при разном количестве пусков
Цена это последние на что заказчик смотрит.. В этом все дело .
1. первый фактор : орбитальное наклонение. 2. Энергетическое соотношение ракеты к затрате на логистику пуска. 3. Доступное соотношение срока производства и гарантии стартового окна
1. первый фактор : орбитальное наклонение. 2. Энергетическое соотношение ракеты к затрате на логистику пуска. 3. Доступное соотношение срока производства и гарантии стартового окна
LN
igor venslavovich
Многоразовая изначально будет менее эффективной если считать по расходу топлива и т.д. - цена универсальности, но вме это компенсируется тем что двигатели не вюсжигаются после 1го пуска
Не компенсируется это
iv
Т.е маск -лох?
LN
У ммногоразовой сложнее моделирования миссии самой..
КТ
Точнее с завышенным ЧСВ наземка, была на Челленджере, у Колумбии они ничего не могли сделать.
Почему у Колумбии не могли? Об ударе знали, но как раз забили. Причем астронавтов можно было спасти другим шаттлом(ну, они прорабатывали концепцию)
LN
igor venslavovich
Т.е маск -лох?
То есть многоразовость - это чисто необходимое, для его стратегических задач вещь. Копирование этой технологии ни кому выгоды не принесет, а может наоборот привести к сужению потребностей отрасли
LN
Костя Туляков
Почему у Колумбии не могли? Об ударе знали, но как раз забили. Причем астронавтов можно было спасти другим шаттлом(ну, они прорабатывали концепцию)
На земле еще знали, настаивали на переносе миссиии... Но им сверху ответили: "эксперименты на борту отложены быть не могут"
КТ
На земле еще знали, настаивали на переносе миссиии... Но им сверху ответили: "эксперименты на борту отложены быть не могут"
Что знали? Удар был уже после отрыва
LN
Костя Туляков
Что знали? Удар был уже после отрыва
Я это знаю.. Но он был следствием недостаточно тщательной обработки предполетной инспекции.
DC
Костя Туляков
Что знали? Удар был уже после отрыва
Якщо я не помиляюся, коли вони були у космосі всім було відомо про проблему, їм сказали повертатся
DC
Хоча, я думаю були варіанти
КТ
Я это знаю.. Но он был следствием недостаточно тщательной обработки предполетной инспекции.
Точнее НАСА как обычно забила на проблему (ведь ее документировали до этого)
КТ
Якщо я не помиляюся, коли вони були у космосі всім було відомо про проблему, їм сказали повертатся
Проблему не сочли критичной
LN
Костя Туляков
Точнее НАСА как обычно забила на проблему (ведь ее документировали до этого)
Но то что операционная команда настаивала на перпроверке еще не Земле, но задержку миссии посчитали невозможной из - за экспериментов на борту - точно!
LN
https://www.amazon.com/Space-Shuttle-Columbia-Missions-Springer/dp/0387215174
Вот тутп про все это написано отлично.. Про то как и STS - 107 готовилась
Вот тутп про все это написано отлично.. Про то как и STS - 107 готовилась
КТ
Но то что операционная команда настаивала на перпроверке еще не Земле, но задержку миссии посчитали невозможной из - за экспериментов на борту - точно!
Что-то я не совсем понимаю. Как эта проверка могла помочь? Они бы точно не лазили к баку проверять эти куски пены