W
Новый китайский применим для луны?
Size: a a a
2020 October 13
NM
Китай то как раз новый корабль делает с международным стыковочным узлом
Интересно
T
Новый китайский применим для луны?
Да
T
ну в планах
T
Его и запускали на высокую орбиту, проверить вход в атмосферу, как Орион в 2014
S
Орион вроде как входил в первый радиационный пояс
S
Недавно у Зеленый кот об этом тесте говорил
P
ID:0
Спутник Capella Space сделал первые снимки
Первый из 36 аппаратов, оборудованных радиолокационным радаром с синтезированной апертурой, был выведен на орбиту 31 августа ракетой Electron компании Rocket Lab. Этот спутник получил имя Sequoia.
Capella Space опубликовала три снимка, полученных с помощью этого аппарата. На них изображены: искусственный остров Палм-Джумейра в Дубае, вулкан Санта-Ана в Сальвадоре и национальный парк Сундарбан в Индии.
Первый из 36 аппаратов, оборудованных радиолокационным радаром с синтезированной апертурой, был выведен на орбиту 31 августа ракетой Electron компании Rocket Lab. Этот спутник получил имя Sequoia.
Capella Space опубликовала три снимка, полученных с помощью этого аппарата. На них изображены: искусственный остров Палм-Джумейра в Дубае, вулкан Санта-Ана в Сальвадоре и национальный парк Сундарбан в Индии.
Если объединить эти снимки с другими можно получить больше информации.
D
NASA и Китай особо не сотрудничают, но при этом какие-то документы о сотрудничестве периодически подписывают
LN
Надо позвать сотрудника ЕКА
ESA участвует во всю там. И с коммерческими партнерами и независмые представители ESA и ее коммерческих партнеров входят в Safety Project Board.
D
ESA участвует во всю там. И с коммерческими партнерами и независмые представители ESA и ее коммерческих партнеров входят в Safety Project Board.
Тут вроде речь не о самой Артемиде, а о договоре Artemis Accords
LN
Сотрудничество с ESA у NASA на другом уровне. В том списке котрый вы мне показали - только те у кого сотрудничество только в рамках Артемиды ( другой договор и другие правовые нормы)
LN
Тут вроде речь не о самой Артемиде, а о договоре Artemis Accords
Не.. У нас сотрудничество регулируется другими нормами и другой формой ( отдельные договора по каждой программе нет смысла подписывать)
LN
А так в Artemis участвуем, очень активно и очень этим довольны без всяких там отдельных упоминаний!)))
D
А так в Artemis участвуем, очень активно и очень этим довольны без всяких там отдельных упоминаний!)))
Ну это я знаю, да
LN
Nikolai Malyshev
У ЕС судя по всему страны по отдельности подпишут, на своих условиях возможно. Важный игрок от ЕКА Германия пока не подключилась, зато Италия уже есть, где сервисный модуль Ориона делают
Германия перестанет быть важным игроком, уже скоро. С DLR даже внутри работать невозможно сразу.
Страны по отдельности когда договоры подписывают там уже другая регуляция. ( например не у всех компаний работающих на локальное агентство есть стратегические договора с ESA, но есть опыт поддержки проектов на международном уровне).
А у таких локальных агентств как DLR, SERI ( швейцарцы) , CNES - нет необходимости входить в отдельные программы потому что они и так высоко задействованы в международном партнерстве.
Страны по отдельности когда договоры подписывают там уже другая регуляция. ( например не у всех компаний работающих на локальное агентство есть стратегические договора с ESA, но есть опыт поддержки проектов на международном уровне).
А у таких локальных агентств как DLR, SERI ( швейцарцы) , CNES - нет необходимости входить в отдельные программы потому что они и так высоко задействованы в международном партнерстве.
FS
А что с DLR?
LN
А что с DLR?
Утонули в своем нездоровом консерватизме и не желании брать на себя ответственность.
NM
Германия перестанет быть важным игроком, уже скоро. С DLR даже внутри работать невозможно сразу.
Страны по отдельности когда договоры подписывают там уже другая регуляция. ( например не у всех компаний работающих на локальное агентство есть стратегические договора с ESA, но есть опыт поддержки проектов на международном уровне).
А у таких локальных агентств как DLR, SERI ( швейцарцы) , CNES - нет необходимости входить в отдельные программы потому что они и так высоко задействованы в международном партнерстве.
Страны по отдельности когда договоры подписывают там уже другая регуляция. ( например не у всех компаний работающих на локальное агентство есть стратегические договора с ESA, но есть опыт поддержки проектов на международном уровне).
А у таких локальных агентств как DLR, SERI ( швейцарцы) , CNES - нет необходимости входить в отдельные программы потому что они и так высоко задействованы в международном партнерстве.
Так служебный модуль Ориона в Бремене собирают? Дальше будут отдельно заключать договоры?