IL
Я где то слышал что видос постановочный. Правда?
Да, это какие-то комедийные ролики были.
Но астронавт настоящий 😄
Но астронавт настоящий 😄
Size: a a a
2020 October 13
MM
мощи для того, чтобы взлететь с Луны нужно гораздо меньше, чем для того, чтобы реактивно сесть на Землю.
Мощности понятное дело хватит. Хватит ли топлива?
ZA
а вот тут уже действительно интересно. Как вариант - использовать модификацию "аполлоновской" схемы: в сторону Луны корабль с неким "разгонным блоком" разгоняется FH + 2 ступень (да, FH не сертифицирован для полётов с людьми (и не будет), но ранее планировалось), тормозит на орбите Луны этим "разгонным блоком", далее расстыковка, скорость гасится уже самим Драгоном, посадка, взлёт, выход на орбиту, стыковка, выход на траекторию к Земле (при помощи "разгонного блока"), там торможение "разгонным блоком", ну и посадка на двигателях Дракона. Мне кажется (я дааалеко не эксперт в баллистике), топлива должно хватить с учётом уменьшенного экипажа (2..3 астронавта вместо 7).
КТ
k
Там про Титан )
Да пофиг, от него что-то слушать - себя не уважать
MM
а вот тут уже действительно интересно. Как вариант - использовать модификацию "аполлоновской" схемы: в сторону Луны корабль с неким "разгонным блоком" разгоняется FH + 2 ступень (да, FH не сертифицирован для полётов с людьми (и не будет), но ранее планировалось), тормозит на орбите Луны этим "разгонным блоком", далее расстыковка, скорость гасится уже самим Драгоном, посадка, взлёт, выход на орбиту, стыковка, выход на траекторию к Земле (при помощи "разгонного блока"), там торможение "разгонным блоком", ну и посадка на двигателях Дракона. Мне кажется (я дааалеко не эксперт в баллистике), топлива должно хватить с учётом уменьшенного экипажа (2..3 астронавта вместо 7).
Можно двупуском. Два дракона. Один на девятке, второй на хеви. Тот который на хеви летит пустой, сертификация пофиг. Стыковка на орбите (вроде реально два дракона состыковать?). Безпилотный дракон не отстыковывается от второй ступени, в ней может остаться прилично топлива, особенно с одноразовым центральным блоком. На этой второй довозим спарку до опорной лунной. Тот дракон что был изначально пассажирским выполняет роль лендера. Вернувшись к "командному модулю" или летим вместе или выбрасываем и летим в одном, тут по энергетике смотреть нужно.
Но вопрос хватит ли дракону топлива на посадку и взлет.
Ну и реактивные взлет-посадка потребуют сертификацию.
Но вопрос хватит ли дракону топлива на посадку и взлет.
Ну и реактивные взлет-посадка потребуют сертификацию.
KA
а вот тут уже действительно интересно. Как вариант - использовать модификацию "аполлоновской" схемы: в сторону Луны корабль с неким "разгонным блоком" разгоняется FH + 2 ступень (да, FH не сертифицирован для полётов с людьми (и не будет), но ранее планировалось), тормозит на орбите Луны этим "разгонным блоком", далее расстыковка, скорость гасится уже самим Драгоном, посадка, взлёт, выход на орбиту, стыковка, выход на траекторию к Земле (при помощи "разгонного блока"), там торможение "разгонным блоком", ну и посадка на двигателях Дракона. Мне кажется (я дааалеко не эксперт в баллистике), топлива должно хватить с учётом уменьшенного экипажа (2..3 астронавта вместо 7).
звичайно не з повною загрузкою астронавтами, їм же ще мангал і шашлики треба взяти на 14 днів
D
Сейчас подумал
D
На самом деле ппц обидно за российских космонавтов
D
Потому что могли бы летать с американцами к Луне и набираться опыта
D
Но из-за невменяемого руководства хз будет ли такое вообще
В
Бо це росія😔
AK
Но из-за невменяемого руководства хз будет ли такое вообще
а когда то МКС вместе строили
D
Andriy Kurylo
а когда то МКС вместе строили
Да
D
Поэтому вдвойне обидно
D
Потому что наши всеми силами пытаются разорвать международное сотрудничество
D
Зато лезут к Китаю, будто бы Китай их куда-то звал
D
Интересно, Рогозин тоже скажет Китаю сделать отдельный стыковочный узел для Орла?)