та ладно....  як для смартфона зробленого у китайському підвалі індусами - нормас, хоча це нагадує фото про воронки від ядерних вибухів війни 1812 року

Губер Приморского края

Давно ли у нас Восточный в Приморском крае?)))

не знаю як у вас, а в мене стійка ілюзія: будь-які офіційні новини РФ = фейк

В «Роскосмосе» после аудита возбудили 22 уголовных дела – о хищениях, злоупотреблениях и превышении полномочий

Космический клоун всё ещё на свободе, значит аудит прошёл плохо

Я вас не понимаю

Так смартфоны стоят 100 долларов а не 100 тысяч долларов

Круто)

NASA наконец-то опубликовало первую официальную сумму расчетной стоимости программы Artemis. В общей сложности на то, чтобы высадить в 2024 году людей на южном полюсе Луны, потребуется 28 мллд долларов. Из них 16 будет потрачено на лунный спускаемый аппарат, остальное уйдет на SLS, Orion, скафандры и другое сопутствующее оборудование (разумеется, те миллиарды, что уже вбухали на SLS, не входят в указанную сумму).

Согласится ли американский Конгресс профинансировать Artemis это, конечно, другой вопрос. До выборов в США осталось чуть больше месяца, так что пока что всем не до этого. Какой расклад сложится после ноября сейчас практически невозможно предугадать. По словам Джима Брайденстайна, чтобы уложиться в намеченные программой сроки, Конгресс должен одобрить выделение первого 3.2-миллиардного транша до конца этого года.

Также стоит сказать, что Брайденстайн опроверг недавние слухи о том, что место первой высадки Artemis может быть перенесено в экваториальные районы Луны. NASA по-прежнему хочет лететь на южный полюс. Запуск модулей станции Gateway также все еще намечен на 2023 год. Но при этом пока непонятно, будет ли она задействована в первой высадке на южный полюс.

https://spaceflightnow.com/2020/09/21/nasa-lays-out-28-billion-plan-to-return-astronauts-to-the-moon-in-2024/

так, але рівень технології той самий - розмір інший,
і я б порівнював 1000 і 50000, якщо трохи заглибитися у деталі
але, користувачі смартфонів не лізуть у нутрощі девайса з мікроскопом і не обурюються як все погано припаяно, хоча насправді так і є, а вихід браку у 2% так ніхто і не переміг - бо клятий людський фактор ще присутній (хоча до самостійної робототехніки ще багато кроків, але й там він буде присутній - бо роботи працюють для людей чи потреб людей і налаштовуються людьми)
я не виправдовую теслу як ідеального виробника я лише кажу, що таких прикладів дуже багато у різних галузях, а до них увага більш пильна бо вони - це щось нове.
тому співвідношення 1:3000 000км аварій у тесли - отримують більший резонанс, чим 1:30 000км аварій у інших автомобілів (дані середньопотолочні для прикладу, про брак на виробництві даних немає)

а ракети коштують 100 000 000 і це нічого не міняє (на 100+ запусків СпейсХ - 2 аварії чи більше?!)

Для сравнения. КК Союз собирают 3 года, Дракон - 2 года (НАСА попросили ускорится, так они какой-то сделали на 3 месяца быстрее, то есть 21 против 36 в случае Союза). Фалкон 9 делают 9 месяцев (встречал такую цифру), но если будут юзать повторно, то 2-3 месяца на инспекцию 1й ступени и ещё время на 2ю. Сколько её делают - не знаю. Для сравнения, Атлас5, которым отправили Ровер на Марс делали 19 месяцев. Сколько делают РН Союз - не знаю. Старшипы должны делать значительно быстрее, чем Фалконы и Драконы

Ты ее видел?

Это с конвейера такое? Нет. Так что..

@Ariane_In_Sky 👀
https://twitter.com/CNES/status/1308342180650549250?s=19

Я и не сомневался, что ты это напишешь. Иди ещё почитай, что это дерево. А по факту это пенопласт с текстурой и не изолента. Пользователь никогда это не увидит, так как для этого нужно машину разбирать. Пенопласт нужен просто для распределения усилия

Один из прорабатываемых концептов)

Это Ариан 7 или 8+?