Да, но только на том же идиотическом уровне.

Будь я на вашем месте я бы сразу ответил человеку который задает вопросы, если не можете значит не знаете, а значит я не ошибся сказав это.

Попытки достучаться голосом разума? Наверное, на провал обречено)

Так а смысл с червяком общаться в балетной студии цискаридзе?

Народ, может это такие толстые рофлы?))

У него

Ты не понимаешь суть вопроса и придираешься к словам как маленький задира, но я поясню максимально простым языком. Почему увеличивается сила сопротивления, если масса обьекта не менятеся?

он сам уже запутался в своих вопросах 🤷‍♂️

Чувак, если тебе показалось, что так подразумевается (но чего на самом деле нет), это не означает, что это так. Ты когда читаешь, читай внимательно и воспринимай текст как есть, без призмы своих пониманий мира.
А для разгона до любых высоких скоростей нужно затратить энергию. Ты будешь тратить свою, и плевать, как ты будешь это делать. Химическая энергия, ядерная, да хоть лучистое излучение, главное то, как эффективно ты сможешь преобразовать свои затраты энергии в движение (в кинетическую энергию своего объекта). Но и у этого есть предел и он в том числе именно затратами энергии и объясняется.

Бухнул .

Закон Шапиро -  «высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно».
Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому «Чайнику Рассела». В 1952 году Рассел писал:
«Если я предположу, что между Землёй и Марсом, вокруг Солнца, по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами»
Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями, требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть.
Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию - очень даже возможен.
И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т. к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их.
И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т. е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

Ты кадр чувак)) ты задаешь неправильные вопросы, но виноваты и придираемся мы?
Ты спрашивал почему пишется что энергия берется из ниоткуда. Мы тебе ответили.
Сейчас задаешь вообще другой вопрос. Ты бы определился.
А я тебе уже который раз пишу - ничего просто так из ниоткуда не увеличивается. Если тебе так кажется, значит, ты что-то упустил в своём вопросе.

Я даже больше скажу, такой стиль общения присущ шизофреникам. Но учитывая что мы толерантны и существует несколько стадий этого заболевания, то предлагаю не обижаться

Твой ответ уровня 8 классника который ничерта не разбирается в предмете обсуждения но хочет встрять в разговор, я не пытаюсь никого обидеть а лишь включить мозги , если у кого то они всё же имеются..

Ахахахахахаха
Да без проблем)

Урааа

Срачи

Ты супер великий гений, мы это сразу признали