Телеграмм чат группы thealphacentauri страница 42262

Контролеры из Офиса генерального инспектора NASA (Office of Inspector General) вновь проехались по одной из чрезмерно раздутых программ агентства. В этот раз, под прицел попал корабль Orion. И он оказался куда более дорогостоящим, чем вы думали. Казалось бы, это же просто космический корабль — не James Webb многие из технических решений которого были применены впервые (что и объясняет постоянные задержки) и даже не огромная SLS.

Тем не менее, по подсчетам проверяющих, на данный момент NASA уже потратило 16.7 млрд долларов на Orion. Из них 6.3 млрд датированы еще временами программы Constellation, закрытой в 2010 году. А если добавить к этому 10 млрд, которые планируется потратить на Orion, в итоге получается нескромная сумма в 29.5 млрд.

В отчете, как обычно, досталось как менеджменту NASA, не лучшим образом организовавшему весь производственный цикл, так и занимающейся созданием корабля компании Lockheed Martin, которая по мнению контролеров ответственна за многие просрочки и перерасходы, но при этом все равно получает солидное вознаграждение за свою работу.

Но в целом можно сказать, что основная проблема с Orion проистекает из-за изначальных ошибок планирования. 16.7 млрд, которые уже потратили на корабль — это практически годовой бюджет NASA. Но дело в том, что эта сумма за 15 лет. Условно говоря, если бы NASA изначально получила такие деньги и сразу вложила их в корабль, процесс двигался бы куда быстрее и Orion бы уже давно летал.

В реальности же получилось так, что Orion создавался под программу Constellation, которая серьезно недофинансировалась. Потом ее благополучно прикрыли. NASA удалось уговорить сохранить Orion мотивируя это тем, что на него уже потратили значительные деньги. Но возникла проблема: проект корабля вроде как есть, а адекватной цели для него нет. В результате NASA начала выдумывать варианты использования Orion, параллельно пытаясь не дать кораблю умереть. Через какое-то время под него была придумана программа отправки корабля к астероиду. Затем пришла администрация Трампа, отказалась от этих планов и инициировала Artemis. Так что получается вот такой наглядный пример того, к чему приводит отсутствие ясной цели и хаотичная смена приоритетов национальной космической программы.

https://spacenews.com/nasas-inspector-general-criticizes-orion-cost-accounting/

SpaceNews

NASA’s inspector general criticizes Orion cost accounting

NASA’s inspector general criticized the agency for its accounting of Orion program costs in a new report, amid growing costs and schedule slips.

источник

11:30пожаловаться #15

DD

Demid Demid in Чат Alpha Centauri | Космос

Кстати это нетак много на програму F-35 потратили больше!

источник

11:33пожаловаться #16

S

Shindler in Чат Alpha Centauri | Космос

ID:0

Контролеры из Офиса генерального инспектора NASA (Office of Inspector General) вновь проехались по одной из чрезмерно раздутых программ агентства. В этот раз, под прицел попал корабль Orion. И он оказался куда более дорогостоящим, чем вы думали. Казалось бы, это же просто космический корабль — не James Webb многие из технических решений которого были применены впервые (что и объясняет постоянные задержки) и даже не огромная SLS.

Тем не менее, по подсчетам проверяющих, на данный момент NASA уже потратило 16.7 млрд долларов на Orion. Из них 6.3 млрд датированы еще временами программы Constellation, закрытой в 2010 году. А если добавить к этому 10 млрд, которые планируется потратить на Orion, в итоге получается нескромная сумма в 29.5 млрд.

В отчете, как обычно, досталось как менеджменту NASA, не лучшим образом организовавшему весь производственный цикл, так и занимающейся созданием корабля компании Lockheed Martin, которая по мнению контролеров ответственна за многие просрочки и перерасходы, но при этом все равно получает солидное вознаграждение за свою работу.

Но в целом можно сказать, что основная проблема с Orion проистекает из-за изначальных ошибок планирования. 16.7 млрд, которые уже потратили на корабль — это практически годовой бюджет NASA. Но дело в том, что эта сумма за 15 лет. Условно говоря, если бы NASA изначально получила такие деньги и сразу вложила их в корабль, процесс двигался бы куда быстрее и Orion бы уже давно летал.

В реальности же получилось так, что Orion создавался под программу Constellation, которая серьезно недофинансировалась. Потом ее благополучно прикрыли. NASA удалось уговорить сохранить Orion мотивируя это тем, что на него уже потратили значительные деньги. Но возникла проблема: проект корабля вроде как есть, а адекватной цели для него нет. В результате NASA начала выдумывать варианты использования Orion, параллельно пытаясь не дать кораблю умереть. Через какое-то время под него была придумана программа отправки корабля к астероиду. Затем пришла администрация Трампа, отказалась от этих планов и инициировала Artemis. Так что получается вот такой наглядный пример того, к чему приводит отсутствие ясной цели и хаотичная смена приоритетов национальной космической программы.

https://spacenews.com/nasas-inspector-general-criticizes-orion-cost-accounting/

SpaceNews

NASA’s inspector general criticizes Orion cost accounting

NASA’s inspector general criticized the agency for its accounting of Orion program costs in a new report, amid growing costs and schedule slips.

Хорошо сказано

источник

11:36пожаловаться #17

S

Shindler in Чат Alpha Centauri | Космос

Demid Demid

Кстати это нетак много на програму F-35 потратили больше!

Ну дык с военными программами сравнивать нельзя)))

источник