NL
справедливо
Size: a a a
2020 June 28
M
Аккумулятор сядет толкать придётся
NL
тоже справедливо
NL
крч большой пауэр банк - тоже решение
И
И
Вот о таком я говорю
NL
да вот такое что то
И
А как вы ищете планеты? или любые другие обьекты. есть помощники какие-то?
NL
А как вы ищете планеты? или любые другие обьекты. есть помощники какие-то?
Планирую что там вечером ночью обычно в Redshift. А сами планеты на небе ищутся легко. Яркая и не мерцает. На самом деле просто уже узнаешь со временем: о, это юпитер, это сатурн, это венера.
И
Планирую что там вечером ночью обычно в Redshift. А сами планеты на небе ищутся легко. Яркая и не мерцает. На самом деле просто уже узнаешь со временем: о, это юпитер, это сатурн, это венера.
После опыта с этим телескопом 1200/250, есть мысли что лучше или хуже?
V
Stanislav Marchevsky
Сегодня у Илона Маска днюха
В твитторе поздравили????
И
Чем больше мм тем лучше для дипская?
V
Paul Reshetnikov
после 30-го
После ЖПС
V
Чем больше мм тем лучше для дипская?
Нет
NL
Я пока практически не пробовал снимать дипскай. Не могу сказать. Но для планет лучше конечно. Больше потом разрешение снимка, больше данных, больще возможностей для постпроцессинга. На самом деле для просто съемки можно телескоп и поменьше, потому что 50% дела потом это постпроцессинг. Но я хотел универсальную трубу, которой можно и поснимать и показать друзьям марс уже не бусинкой а мелким горошком
И
Я недавно поснимал в диапазоне от 10 до 180мм
На ширики получились хорошие фото, а вот со 180мм с короткой выдержкой ничего не снял кроме пары миллионов светящихся звёзд по фону. Никаких туманностей не видел и ничего красивого
На ширики получились хорошие фото, а вот со 180мм с короткой выдержкой ничего не снял кроме пары миллионов светящихся звёзд по фону. Никаких туманностей не видел и ничего красивого
V
Американских флагов не видно, шах и мат!
V
ля по кайфу
C
Американских флагов не видно, шах и мат!
и след от ботинка нила не видно
V
Чем больше мм тем лучше для дипская?
Чем больше экспозиция, тем лучше для дипская