A
когда горел (пару-тройку лет назад) чернобыль, я это фиксировал.
Откуда йод-131 и продукты ЯР?
Size: a a a
2020 June 27
SS
Уточню: молчать по поводу американских кораблей
АК
Я именно про диагноз по аватарке
Ну про топливо в капсуле вполне логично, и в чатах это тоже многократно обсуждалось
Про переразмеренность максимально странная предъява, вообще ничего не понял.
Про туалет тоже странно, ибо его никто не видел
Про переразмеренность максимально странная предъява, вообще ничего не понял.
Про туалет тоже странно, ибо его никто не видел
АК
Про топливо я считаю, что такая компоновка несёт повышенный риск, но не настолько повышенный чтобы сделать её нежизнеспособной
IL
На месте Роскосмоса сейчас бы в тряпочку молчать
хз, сми раздули на пустом месте. вырвали из нормальной статьи про полёт единственные пару абзацев с "замечаниями" и понеслось
SS
Ну про топливо в капсуле вполне логично, и в чатах это тоже многократно обсуждалось
Про переразмеренность максимально странная предъява, вообще ничего не понял.
Про туалет тоже странно, ибо его никто не видел
Про переразмеренность максимально странная предъява, вообще ничего не понял.
Про туалет тоже странно, ибо его никто не видел
Результат - статья сборник очевидностей (исходящих из конструкции корабля и многоразовости, как размер и топливо), и догадок про туалеты
SS
С предъявой в виде шторки!
IL
последний номер русского (кек) космоса, на сайте рк можно скачать, страница 12
посмотрите сами как вся статья выглядит)
посмотрите сами как вся статья выглядит)
SS
Выглядит так, будто в Союзах орбитальный отсек создан для уединения срущих, простите.
АК
Потому что при взрыве служебного модуля обычного корабля капсула останется в лучшем случае целой болтаться на орбите, в худшем пробитой болтаться там же
Аполло 13 ооочень повезло иметь лунный модуль со своим двигателем, иначе кирдык был бы
Аполло 13 ооочень повезло иметь лунный модуль со своим двигателем, иначе кирдык был бы
АК
А еще в капсуле неизбежно есть топливо рсу для управления на спуске, и оно тоже может и протечь и загореться (см. Союз 1, выгорел подчистую)
SS
Потому что при взрыве служебного модуля обычного корабля капсула останется в лучшем случае целой болтаться на орбите, в худшем пробитой болтаться там же
Аполло 13 ооочень повезло иметь лунный модуль со своим двигателем, иначе кирдык был бы
Аполло 13 ооочень повезло иметь лунный модуль со своим двигателем, иначе кирдык был бы
Собственно.
SS
Потеря служебного отсека от взрыва движка не радостнее потери СА
АК
Потому же кстати фраза про "это даже не перекись, а гидразин" смысла не имеет. Гидразин даже стабильнее в некоторых условиях
SS
В большинстве случаев
АК
Ну перекись менее токсична, но от паров скафандр защитит
А вспыхнет гидразин менее вероятно
А вспыхнет гидразин менее вероятно
АК
Вообще, если подумать, взрыв дракона это невероятное невезение которое имело оч мало шансов случиться
И одновременно невероятное везение, что очень сложновыявляемый баг смогли заметить во время испытаний
И одновременно невероятное везение, что очень сложновыявляемый баг смогли заметить во время испытаний
SS
Вообще, если подумать, взрыв дракона это невероятное невезение которое имело оч мало шансов случиться
И одновременно невероятное везение, что очень сложновыявляемый баг смогли заметить во время испытаний
И одновременно невероятное везение, что очень сложновыявляемый баг смогли заметить во время испытаний
А разве он не рванул бы при IFA ?
SS
По сути просто разборки бы дольше длились наверняка
AC
привет