AS
Я только о древних славян и древних укров слышал, но этого достаточно обычно чтобы прекратить разговор)
Size: a a a
2020 June 25
T(
Батько ты просто космос :)
3%-процентный. Неразбавленный
З
Я только о древних славян и древних укров слышал, но этого достаточно обычно чтобы прекратить разговор)
Еще древние арийцы утопили атлантиду
J
Норм тема сделала разворот))
Простите, увлекся)))
AS
Еще древние арийцы утопили атлантиду
AS
Там все арии xD
З
Охотно верю! Факты же имеются!
D
ID:0
Профессиональный фотограф из Индии попробовал представить, как бы для нас выглядело ночное небо, если бы оно не было засвечено огнями городов и отражённым от атмосферы солнечным светом.
Он сделал 240 отдельных снимков с разной экспозицией, а затем объединил их в один.
Картинка сверху показывает то, как мы видим космос сейчас. Картинка снизу — то, как мы бы могли его видеть, если бы прямому обзору ничто не мешало (а звёзды были чуть ярче, да).
По ссылке фото в гораздо более высоком разрешении.
Он сделал 240 отдельных снимков с разной экспозицией, а затем объединил их в один.
Картинка сверху показывает то, как мы видим космос сейчас. Картинка снизу — то, как мы бы могли его видеть, если бы прямому обзору ничто не мешало (а звёзды были чуть ярче, да).
По ссылке фото в гораздо более высоком разрешении.
D
Практично вийшло повторити
R
ID:0
Профессиональный фотограф из Индии попробовал представить, как бы для нас выглядело ночное небо, если бы оно не было засвечено огнями городов и отражённым от атмосферы солнечным светом.
Он сделал 240 отдельных снимков с разной экспозицией, а затем объединил их в один.
Картинка сверху показывает то, как мы видим космос сейчас. Картинка снизу — то, как мы бы могли его видеть, если бы прямому обзору ничто не мешало (а звёзды были чуть ярче, да).
По ссылке фото в гораздо более высоком разрешении.
Он сделал 240 отдельных снимков с разной экспозицией, а затем объединил их в один.
Картинка сверху показывает то, как мы видим космос сейчас. Картинка снизу — то, как мы бы могли его видеть, если бы прямому обзору ничто не мешало (а звёзды были чуть ярче, да).
По ссылке фото в гораздо более высоком разрешении.
А что это за скопление а обеих фотах слева от Млечного Пути настолько яркое, что и "невооруженным" взглядом много ярче звезд?
З
А что это за скопление а обеих фотах слева от Млечного Пути настолько яркое, что и "невооруженным" взглядом много ярче звезд?
Можно поставить на комп stellarium и там смотреть
З
Интересней самому расследование провести же)
D
Без цього не обійтися
NY
ID:0
Профессиональный фотограф из Индии попробовал представить, как бы для нас выглядело ночное небо, если бы оно не было засвечено огнями городов и отражённым от атмосферы солнечным светом.
Он сделал 240 отдельных снимков с разной экспозицией, а затем объединил их в один.
Картинка сверху показывает то, как мы видим космос сейчас. Картинка снизу — то, как мы бы могли его видеть, если бы прямому обзору ничто не мешало (а звёзды были чуть ярче, да).
По ссылке фото в гораздо более высоком разрешении.
Он сделал 240 отдельных снимков с разной экспозицией, а затем объединил их в один.
Картинка сверху показывает то, как мы видим космос сейчас. Картинка снизу — то, как мы бы могли его видеть, если бы прямому обзору ничто не мешало (а звёзды были чуть ярче, да).
По ссылке фото в гораздо более высоком разрешении.
Позвольте возразить. На сколько я понимаю в этой теме, утверждение что "мы бы так видели небо" не верное, тк для съёмки подобных кадров используется долгая выдержка, камера собирает свет звезд обычно до 30 секунд. + в кадре много обработки, увеличение контраста и тд. У наших глаз выдержки нет, но если грубо сравнивать, то выдержка будет значительно короче 30 секунд.
Потом на Земле есть места без засветки, лучшие из них в Чили где почти все телескопы, можно посмотреть по карте засветки ещё хорошие места https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFFTFFFFFFFFF
Даже в таких местах всё далеко не так фотошопно, как на нижней картинке.
Потом на Земле есть места без засветки, лучшие из них в Чили где почти все телескопы, можно посмотреть по карте засветки ещё хорошие места https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFFTFFFFFFFFF
Даже в таких местах всё далеко не так фотошопно, как на нижней картинке.
J
Телескоп на эвересте был бы полезен?
M
Позвольте возразить. На сколько я понимаю в этой теме, утверждение что "мы бы так видели небо" не верное, тк для съёмки подобных кадров используется долгая выдержка, камера собирает свет звезд обычно до 30 секунд. + в кадре много обработки, увеличение контраста и тд. У наших глаз выдержки нет, но если грубо сравнивать, то выдержка будет значительно короче 30 секунд.
Потом на Земле есть места без засветки, лучшие из них в Чили где почти все телескопы, можно посмотреть по карте засветки ещё хорошие места https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFFTFFFFFFFFF
Даже в таких местах всё далеко не так фотошопно, как на нижней картинке.
Потом на Земле есть места без засветки, лучшие из них в Чили где почти все телескопы, можно посмотреть по карте засветки ещё хорошие места https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFFTFFFFFFFFF
Даже в таких местах всё далеко не так фотошопно, как на нижней картинке.
Атмосфера присутствует
M
Телескоп на эвересте был бы полезен?
Сомневаюсь