Ф
Надо почитать в отношении «земли»
Size: a a a
2020 June 06
S
сча придет klod и расскажет, что авто не может быть беспилотным, потому что пилот в самолете, а в авто водитель и надо называть их безводительник
M[
Этот закон в отношении самолетов
странно, что в автомобилях это тоже называется "автопилот" 🤷♂️
AS
это ты будешь гос-структурам объяснять 😂
В подвале на допросе)
D
SP
сча придет klod и расскажет, что авто не может быть беспилотным, потому что пилот в самолете, а в авто водитель и надо называть их безводительник
Аха. Пилот формулы 1
AS
SP
сча придет klod и расскажет, что авто не может быть беспилотным, потому что пилот в самолете, а в авто водитель и надо называть их безводительник
Не надо так
M[
Аха. Пилот формулы 1
просто летают низенько
AS
странно, что в автомобилях это тоже называется "автопилот" 🤷♂️
🤔
D
просто летают низенько
Да там и тачки называют Болидами
Ф
странно, что в автомобилях это тоже называется "автопилот" 🤷♂️
Режим «автопилот» всегда подразумевает непосредственное присутствие пилота в носителе
M[
Переслано от Megazaic39 [E16]
а болид, это яркий метеор. а метеор, это такая космическая хрень, которая сгорает в атмосфере. из-за слишком большой скорости, заметь 👆
D
Режим «автопилот» всегда подразумевает непосредственное присутствие пилота в носителе
А если 5 категории?
Ф
Это и подразумевается этой фразой
D
Переслано от Megazaic39 [E16]
а болид, это яркий метеор. а метеор, это такая космическая хрень, которая сгорает в атмосфере. из-за слишком большой скорости, заметь 👆
Тогда почему такча формулы 1 это болид?
Ф
Режим «автопилот» всегда подразумевает непосредственное присутствие пилота в носителе
Если режим всегда предусматривает присутствие пилота в носителе, то это не может быть беспилотником)
D
Есть же авто быстрее них. И даже обычный авто модет светиться ярко если поджечь)
D
Если режим всегда предусматривает присутствие пилота в носителе, то это не может быть беспилотником)
Автопилот и беспилотник разные понятия
Ф
Автопилот и беспилотник разные понятия
Конечно
Ф
Я просто отвечал на тезис