PP
Забавно, что Изменить имя за 500 сообщений срача единственный просто взял и загуглил
Size: a a a
2020 June 03
АК
Это не насосы а шар-баллоны)
И
Я так понимаю НАСА сказали им - сделайте общий показатель 7 успешных полётов на одной модификации. Наверное это можно было трактовать как - даже если у вас среди этих пусков будет неудачный - мы просто продолжаем считать не обнуляя
BP
7 успешных полётов дают оценку надёжности 88%
k
7 успешных полётов дают оценку надёжности 88%
0 полётов Атласа - 100% надёжности
BP
Оценка надёжности в первом порядке для таких систем -
(кол. успешных пусков) / (общее количество пусков + 1)BP
n/(n+1) т.е.k
Забавно, что Изменить имя за 500 сообщений срача единственный просто взял и загуглил
забавно то, что аргументы выше о модификации Фалконов не нужны профы, а на 7 полётов - да, при этом нужно проветрить чат... ибо со мной говорить бесполезно. И это вообще не забавно такое слышать
И
Шаттлы: 133/136=97.8% 😱
BP
При 0 полётах можно оценить где-то как 50% - собственно, или полетит или не полетит интуитивно понятно - такая формула исторически хорошо описывает авиакосмические системы в первом порядке
k
красава, ничего не скажешь
И
Это не насосы а шар-баллоны)
А что с насосами? Когда проблема была?
АК
А что с насосами? Когда проблема была?
С насосами было когда ступень в воду села
И
С насосами было когда ступень в воду села
83-й, 18 марта 2020 года, Starlink-5 v1.0, впервые произведён пятый запуск одной и той же первой ступени B1048, посадка не была успешной.
Этот?
Этот?
DM
А что с насосами? Когда проблема была?
были трещины в турбонасосах летавших ступеней
A
С насосами было когда ступень в воду села
В1050, миссия CRS не помню номер
АК
83-й, 18 марта 2020 года, Starlink-5 v1.0, впервые произведён пятый запуск одной и той же первой ступени B1048, посадка не была успешной.
Этот?
Этот?
Не
Вон ниже кинули
Вон ниже кинули
k
83-й, 18 марта 2020 года, Starlink-5 v1.0, впервые произведён пятый запуск одной и той же первой ступени B1048, посадка не была успешной.
Этот?
Этот?
нет, crs 16 - заклинили рули