AT
Боинг может попасть на МКС путем создания башни из однодолларовых купюр
Size: a a a
2020 February 05
МЮ
Боинг может попасть на МКС путем создания башни из однодолларовых купюр
Рогозин тоже так может в рублях
AS
Рогозин тоже так может в рублях
Да все так, хотя попытки построить максимально чипово ещё никто не отменял
VI
S
Vitali Ivanou
Вот я об этом: если пересчитать в дельта скорости, то 400 км над землёй - это две третьих пути до Луны и половина дороги до Марса. Поправьте, если ошибся.
примерно так. а если на Марсе об атмосферу тормозить, то вообще одинаково получается с Луной. Основная часть энергии уходит чтобы выбраться из гравитационного колодца Земли
AG
Обсерватория?
Е
больная фантазия
M
Vitali Ivanou
Вот проясните мне такой вопрос, плиз:
Все говорят, что МКС, крутится почти у поверхности Земли, 400км примерно, т.е. очень близко. А вот Луна это огого как далеко. Но читал где то, что для орбитальной механики расстояния не так важны, как дельта по скорости, она же энергия, которую нужно придать КА. Кто нибудь может пояснить?
Все говорят, что МКС, крутится почти у поверхности Земли, 400км примерно, т.е. очень близко. А вот Луна это огого как далеко. Но читал где то, что для орбитальной механики расстояния не так важны, как дельта по скорости, она же энергия, которую нужно придать КА. Кто нибудь может пояснить?
Скачай игру Kerbal Space Program и поиграй в неё часов 100, потом всё будешь интуитивно понимать
AK
Vitali Ivanou
Вот проясните мне такой вопрос, плиз:
Все говорят, что МКС, крутится почти у поверхности Земли, 400км примерно, т.е. очень близко. А вот Луна это огого как далеко. Но читал где то, что для орбитальной механики расстояния не так важны, как дельта по скорости, она же энергия, которую нужно придать КА. Кто нибудь может пояснить?
Все говорят, что МКС, крутится почти у поверхности Земли, 400км примерно, т.е. очень близко. А вот Луна это огого как далеко. Но читал где то, что для орбитальной механики расстояния не так важны, как дельта по скорости, она же энергия, которую нужно придать КА. Кто нибудь может пояснить?
А в чем именно вопрос то?
Д
Как фоткал викинг1
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Mars_Viking_12a001.png/1280px-Mars_Viking_12a001.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Mars_Viking_12a001.png/1280px-Mars_Viking_12a001.png
спс, заменю. тот паблик недостоверный, говорите?
З
спс, заменю. тот паблик недостоверный, говорите?
Он мусорный какбэ
Д
Он мусорный какбэ
спасибо, реально) фиг разберешься, кто норм, а кто чепуху постит
VI
А в чем именно вопрос то?
Что 400 км над поверхностью Земли, где МКС, это, на самом деле, бОльшая часть пути до Луны, и на полдороги до Марса.
MV
спасибо, реально) фиг разберешься, кто норм, а кто чепуху постит
Нет ссылок на источники- уже чепуха)
Д
Нет ссылок на источники- уже чепуха)
поняла
AK
Vitali Ivanou
Что 400 км над поверхностью Земли, где МКС, это, на самом деле, бОльшая часть пути до Луны, и на полдороги до Марса.
Ну самое тяжелое это преодолеть гравитацию Земли, да
AS
Vitali Ivanou
Что 400 км над поверхностью Земли, где МКС, это, на самом деле, бОльшая часть пути до Луны, и на полдороги до Марса.
Это не большая часть пути, это требуемые затраты энергии
AK
Это не большая часть пути, это требуемые затраты энергии
Ну я думаю он это и имел в виду
AK
Большая часть не по времени, но по трудозатратам
VI
Именно так. Важно не расстояние, а разница в энергии между разными орбитами