потому что статья на сайте astronomy.ru НЕ СОВПАДАЕТ с этой статьёй sphere.ecoruspace.me/index.php?action=9&id_row=112

вы вообще можете прочитать эти 3 статьи и определить какие из них совпадают?

Я сейчас не про совпадение статей, а про помеченный источник

почему автор на сайте astronomy.ru должен указывать тот источник?

он же не копипастил оттуда

уверен он знать не знает про ту статью

и почему вы с пеной во рту защищаете группу SpaceX, если плагиат очевиден?

А, т.е. SpX спокойно могут не ставить источники в тех постах, которые они сами переводили? (а такие есть)

Спасибо, передам администрации

я читал

они там все друг на друга похожи

естественно, переводили то один и тот же текст

только вот на сайте sphere статья очень коротенькая

А я напоминаю, что это один из тех кто в рб рулит энергетикой. Клевый был чувак, интернетчик, общительный такой, но чет постарел неудачно(

называется найдите отличий Пост astronomy.ru Для второй фазы конкурса в SpaceX предлагают РН F9 и FH для всех категорий миссий. Для первой фазы конкурса в SpaceX предлагали РН F9 и FH для самых востребованных миссий категории "A / B" (РН должны быть готовы к запускам до 2022 года) и StarShip для менее частых миссий категории "C" с самыми тяжелыми ПН (РН должны быть готовы к запускам до 2025 года). ВВС США исключили SpaceX из первой фазы конкурса на том основании, что сочли СтарШип слишком рискованным для получения награды и требующим наибольших инвестиций для миссий категории "C".

В дополненной жалобе SpaceX утверждается, что StarShip ничем не рискованнее, чем другие РН разрабатываемые победителями первого этапа - в SpaceX их называют «концептуальными решениями для запуска, которые не были построены, испытаны, запущены или сертифицированы для каких-либо миссий». Согласно заявлению SpaceX - оценщики ВВС считают, что «технологии и возможности StarShip значительно превосходят возможности других предлагаемых систем запуска» и «это изменит игру для запусков в интересах национальной безопасности». SpaceX утверждает, что Falcon 9 и Falcon Heavy будут менее рискованными вариантами для миссий категории A / B, чем новые РН конкурентов, а StarShip для категории "C" требовал готовности лишь к 2025 году и это тот случай, когда в ВВС США позволили "хвосту вилять собакой". Если бы SpaceX уведомили о том, что риски для запусков категория "C" будут определять решение для первой фазы конкурса, то они бы изменили РН.
Без средств от первой фазы - SpaceX приходится самостоятельно оплачивать расходы и это нанесло финансовый ущерб компании, а также «непоправимый ущерб», потому что отсутствие контракта по первой фазе означает, что SpaceX не получает прямого понимания приоритетов дизайна и технических требований для второго этапа конкурса.

Пост SpaceX Для второй фазы конкурса "National Security Space Launch Phase 2" SpaceX предлагают Falcon 9 и Falcon Heavy для всех категорий миссий.
Для первой фазы конкурса в SpaceX предлагали F9 и FH для самых востребованных миссий категории "A / B" (РН должны быть готовы к запускам до 2022 года) и Starship для менее частых миссий категории "C" с самыми тяжёлыми ПН (РН должны быть готовы к запускам до 2025 года).

ВВС США исключили SpaceX из первой фазы конкурса на том основании, что сочли Starship слишком рискованным для получения награды и требующим наибольших инвестиций для миссий категории "C".

В дополненной жалобе SpaceX утверждается, что Starship ничем не рискованнее, чем другие РН разрабатываемые победителями первого этапа - в SpaceX их называют "концептуальными решениями" для запуска, которые не были построены, испытаны, запущены или сертифицированы для каких-либо миссий». Согласно заявлению SpaceX - оценщики ВВС считают, что "технологии и возможности Starship значительно превосходят возможности других предлагаемых систем запуска" и "это изменит игру для запусков в интересах национальной безопасности". SpaceX утверждает, что Falcon 9 и Falcon Heavy будут менее рискованными вариантами для миссий категории A / B, чем новые РН конкурентов, а Starship для категории "C" требовал готовности лишь к 2025 году и это тот случай, когда в ВВС США позволили "хвосту вилять собакой". Если бы SpaceX уведомили о том, что риски для запусков категория "C" будут определять решение для первой фазы конкурса, то они бы изменили РН.

Без средств от первой фазы - SpaceX приходится самостоятельно оплачивать расходы и это нанесло финансовый ущерб компании, а также "непоправимый ущерб", потому что отсутствие контракта по первой фазе означает, что SpaceX не получает прямого понимания приоритетов дизайна и технических требований для второго этапа конкурса.

ну и пост sphere Компания SpaceX обратилась в окружной суд США в Центральном округе Калифорнии с просьбой провести рассмотрение восьмимесячного протеста компании против ВВС США уже 2 марта 2020 года. Запрос был подан компанией 8 января и в нем компания высказывает протест против присуждения контрактов на разработку ракет компаниям Blue Origin ($500 млн), Northrop Grumman ($967 млн) и United Launch Alliance ($672 млн).
В августе суд по федеральным искам США отклонил протест на том основании, что суд не обладает соответствующей юрисдикцией и согласился передать дело в окружной суд штата Калифорния. В калифорнийский суд основная жалоба была подана 13 сентября и дополнительная 23 декабря. Пока текущие результаты судебных разбирательств остаются неизвестными, однако ранее в ВВС США неоднократно делали заявления согласно которым они не хотят финансировать разработку системы BFR поскольку не видят в ней смысла.
Без средств военных, SpaceX должна будет продолжать поиск средств на свои разработки. К ключевым особенностям дополнительной жалобы оператора можно отнести достаточно сильный упор на понятиях патриотизм и инновационность.

Я с ним даже пару раз пересекался и он для своего возраста и сферы был достаточно прогрессивным. Грустно это

Ага. Но падкий на заговоры эти)

Дай только обсосать что нибудь