АК
Ухищрения типа отражателей или ФАР не помогают с рассеиванием бороться?
Size: a a a
2020 January 20
VK
Ну вот мне техника в целом намного интереснее экономики
Прибыли со Старлинка смогут оплатить строительство большого количества Старшипов и строительство марсианской колонии.
T
А на низкой частоте не промодулируешь высокочастотную информацию
T
То есть нужен более мощный передатчик?
Да
V
То есть нужен более мощный передатчик?
Батарейки размером с чемодан))
T
Ухищрения типа отражателей или ФАР не помогают с рассеиванием бороться?
Ну в какой-то степени помогают. Ещё можно увеличить размер апертуры антенны
АК
Ну в какой-то степени помогают. Ещё можно увеличить размер апертуры антенны
Вот я и хочу избежать увеличения апертуры))
АК
Мне по сути больше интересно "компактно" чем обязательно "быстро"
N
Кстати
Раз некоторая аудитория называет старлинки космическим вайфаем, вопрос: а реальна ли вообще космическая связь в диапазоне навроде wifi/wimax, или 3g/4g, в общем чтобы принимать с высокой скоростью на встроенные антенны мобильных устройств?
Раз некоторая аудитория называет старлинки космическим вайфаем, вопрос: а реальна ли вообще космическая связь в диапазоне навроде wifi/wimax, или 3g/4g, в общем чтобы принимать с высокой скоростью на встроенные антенны мобильных устройств?
ну... теоретически да
ты же gps спутники ловишь со своего телефона
дадада там сигнал проще в разы,
но вообще как аварийная система на первых порах вполне
з.ы. закидывайтн тапками мистеры и миссы
з.з.ы дадада я верю в дело Маска
ты же gps спутники ловишь со своего телефона
дадада там сигнал проще в разы,
но вообще как аварийная система на первых порах вполне
з.ы. закидывайтн тапками мистеры и миссы
з.з.ы дадада я верю в дело Маска
T
Вот я и хочу избежать увеличения апертуры))
Тогда наращивать мощность) ну и протоколы связи какие-нибудь ёмкие
АК
Тогда наращивать мощность) ну и протоколы связи какие-нибудь ёмкие
И тут как я понимаю мы больше упираемся в пользовательский терминал чем в спутник
T
И тут как я понимаю мы больше упираемся в пользовательский терминал чем в спутник
Ну я думаю и там и там упираемся. Спутник то не одного тебя обслуживает
АК
Ну я думаю и там и там упираемся. Спутник то не одного тебя обслуживает
Ну спутник может в пределе весить и 20 тонн и иметь реактор на борту, если будет необходимость, но юзера то реактором не снабдишь
T
Ну спутник может в пределе весить и 20 тонн и иметь реактор на борту, если будет необходимость, но юзера то реактором не снабдишь
Нууууу наверное
АК
В общем с практической тз для спутникового инета в любом случае нужны базовые станции, выходит?
АК
И если пользоваться радиосвязью то это ограничение фундаментальное
T
Можно очень низко спутники вешать
T
Airbreathing
T
В два раза меньше расстояние - в четыре раза больше мощность
АК
Если терминал один фиг вешать снаружи, не запилить ли уже лазер/мазер на downlink?