В большинстве аварий взрыв - это финал аварийной ситуации

Я думаю что разнесет её аэродинамикой в первую очередь

+

А ИФА 18го, верно?

А то все так обсуждают, я подумал что пропускаю

да. Если только погода не вмешается

любимые upper winds

Так она до них не долетит

Вообще внезапный взрыв так чтобы все и в мясо - это больше на теракт похоже.

Ну или на сбитие, чем на техническую аварию.

Как бы это политически не звучало, но ракет это тоже касается.

ну, отключение двигателя, на мой взгляд не самый популярный сценарий. Мб реалистичнее было бы крен сильный дать

Флакон не протон, летает всегда прямо :)

Оставленный аппаратом CHEOPS след на снимке, полученном автоматизированным телескопом SAINT-EX.

http://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2020/01/Cheops_seen_by_SAINT-EX_telescope

Там не одного

Отключение одного Фалкон в большинстве случаев переживать должен

ещё старенький, где двигатели квадратом

The Falcon 9's onboard computer probably detected a malfunction like a sudden loss of pressure in one of the first stage engines, which triggered an immediate shut down. With one engine gone, the flight computer recomputed a new ascent profile for an eight engine Falcon 9, instructing the remaining engines to burn 30 second longer to recover the thrust lost from the one engine's failure. So all's well that ends well. There weren't any major effects to the Dragon capsule or the cargo resupply mission as a whole.