Душа, привязанная к какой-либо вещи, сколько бы добра эта вещь не содержала, никогда не достигнет свободы божественного единения. Какое значение имеет то, что именно мешает птице взлететь – толстая проволока или тонкая нить, если привязь эта крепка: ибо, пока путы не будут разорваны, птица не сможет взлететь. Так и душа, скованная, пусть даже непрочными с виду кандалами человеческих страстей, не сможет проложить себе путь к Богу, пока не разорвет кандалы.
Св. Иоанна Креста

Ну это уже несерьезное что-то пошло, там же нет слов про "личную" волю, там есть бог ради бога, как это еще назвать

То есть у вас нет ни ума ни сознания?

Карма это закон что у действия есть следствие. В следствии она и накапливается. Когда следствие исчерпано- карма закончена. Вы надавили на педаль, это действие - машина едет, это карма, следствие. Когда-то, в следствие трения она остановиться.

И меня нету, в этом смысле. Как чего-то обладающего самобытием.

Прямо открыли мне 👀

Прямым текстом про "единение", Вадим, о чем вы после этого

во-первых, Креста - это ни разу не исихаст, это другая традиция

во-вторых -
единение - это не слияние

христианское единение не подразумевает растворение личности

Так сознание есть у вас или нет? А ум? А карма есть?

смотрите. если вы найдёте цитату такого рода как допустим: "познавший бога сам становится богом" то тогда вы действительно будете правы в своей позиции. пока же вы присылаете про ощущения которые переживает адепт так скажем который очистил свой образ

Всё, я предоставил, и помоему это очевидно всё, ваши доводы странные, вы отрицаете что-то, что я прямо таки цитирую. Я не говорил за христианство от себя, я лишь сказал, что в раннем христианстве Слияние есть, любовь ради любви, бог ради бога, а не себя и прочее.

есть ещё такие оговорочки в христианстве; полностью познать Бога невозможно

С тем же успехом можно сослаться просто на евангелие:
Евангелие от Иоанна 17:21

да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня.

Но при этом троичность Бога не уничтожает три разных личности ипостасей.

Отец и Сын могут иметь разные желания и разные точки зрения

В Гесфимании Сын смиряется перед волей Отца, а в другом месте говорит о том, что не знает, когда Отец хочет устроить конец света

нет
вы попробовали натянуть сову на глобус, и не очень удачно

Колесо есть или это совокупность спиц и обода ? Его нету, как обладающего самобытием. Но как совокупность оно есть и выполняет функции не свойственные по отдельности фрагментам. Так и с вами, мной. Да есть, в этой совокупности и сознание, и карма(как результат действия). Но всё это безсамостно(анатта) и временно(анитья). Они как колесо, совокупности взаимосвязанные и зависимые от другого.

Это уже увидели вы, и не нашлись что ответить кроме этого

вы называете красное зеленым, а я вам указываю, что красное - это не зеленое. Что еще я могу вам указать или что ответить?

Ну а вот теперь внимание вопрос — колесо оно есть где?

Не спешите с ответом

Дзенский ответ — да вот же оно — тоже ок

Но нам нужен не он