старые добрые друзья консерватисты, орущие за всех в конфе тгинфо — чел с японскими иероглифами и DbSergey

Я не консервист, это не нужная функция, не нужно говорить, что не хотим не нужную функцию = консервисты

Да камон, следите сами за своими каналами и отписывайтесь от тех, которые Вам неинтересны. А если Вы только через полгода увидели, что тема канала изменилась, значит на него изначально не стоило подписываться.
Где Вы видели историю пабликов с возможностью посмотреть все старые названия и описания? Может она ВКонтакте есть? В фейсбуке? В инстаграме? Нет. Почему? Происки мирового империализма конечно. Ну уж точно не потому, что это на фиг никому не надо, да?

люди регулярно приходят в конфу и предлагают какие-то решения этой проблемы, например неудаляемое логирование смены названий = функция не нужна

В фейсбуке есть

О, прикольно, не знал, спасибо

Ну логика есть. Сотни людей, включая меня и тебя, предлагают нововведения. Но если их все взять и сделать — получится уродливый брат WeChat'а.

А вопрос с изменением тематики/названия канала очень политичен. Можно удариться в политсрач, но в итоге политику всё равно задаст команда тг.
И, судя по прошлым решениям — вряд ли они будут ограничивать свободу более, чем того требует Google Play и Apple Store. Ну и суды США.

Интересно, почему в фейсбуке есть, а в инстаграме нету?

мб тож есть но где-то в дебрях, хз

Ну некоторые функции нужны, эта нет

Ну вот, вайбер уже запустил групповые звонки до 20 человек. Кто-нибудь проверял качество?

Ну это как сказать, что спасательный круг не нужен, потому что ведь не каждый день на этом месте кто-то тонет. Если функция пригождается нечасто или не каждому, это не значит, что она ненужная. Она нужна как возможность проверить историю канала, которой любой сможет воспользоваться, когда ему это понадобится

Ну так это не будет регулироваться создателем канала, а это уже не очень хорошо

Давайте порассуждаем?
Насколько глубокую историю канала надо показывать? Всю, или только за последние N дней/месяцев/лет, или фиксированное количество последних заголовков/описаний? Все же понимают, что новый владелец канала может программно за 10 минут изменить заголовок 1000 раз? Ограничить частоту изменений заголовка канала - такое себе решение.

Она называется "Page Transparency".

Так а создателю канала что грозит? Просто если он сделает из своего познавательного канала бyкмекерский – пользователи будут это видеть. И смогут вдобавок принимать решение, подписываться ли на канал, который переименовывали 5 раз

А что мешает владельцу канала программно за 10 минут разослать спам тысяче юзеров? Правильно, спам фильтры

Ну не все хотят, чтобы была история

Ничего не мешает, написать сообщение в канале

Чё