KD
Приватности никогда не будет? Разве не стоит стремиться к ней?
Моя мысль в том и заключается, что стремиться нужно не к приватности, а к комфорту, который подразумевает защищенность данных, а не их "приватность"
Size: a a a
2020 May 19
KD
Личные данные на то и личные, чтобы оставаться только у тебя.
То, что коммерческие проекты берут твои данные и используют в рекламных целях зарабатывают на этом - плохо. Я понимаю если бы они запустили бесплатного сотового оператора, бесплатное или очень дешевле такси и предупредили четко и ясно - мы прослушиваем все ваши разговоры, следим ща вами в такси и все это будет использоваться для контекста и других решений по вашей жизни до 2040 года - это было бы честно.
А так получается что они предоставляют не очень выгодные продукты типа Яндекс денег и себербанка и при этом получают весь список наших покупок, который передают рекламодателям и тд
То, что коммерческие проекты берут твои данные и используют в рекламных целях зарабатывают на этом - плохо. Я понимаю если бы они запустили бесплатного сотового оператора, бесплатное или очень дешевле такси и предупредили четко и ясно - мы прослушиваем все ваши разговоры, следим ща вами в такси и все это будет использоваться для контекста и других решений по вашей жизни до 2040 года - это было бы честно.
А так получается что они предоставляют не очень выгодные продукты типа Яндекс денег и себербанка и при этом получают весь список наших покупок, который передают рекламодателям и тд
так это и говорит о том, что ты сам согласен отдать свои данные, если в обмен получишь хороший продукт. На этом рынок их и заберет у всех
z
Моя мысль в том и заключается, что стремиться нужно не к приватности, а к комфорту, который подразумевает защищенность данных, а не их "приватность"
Кажется, комфорт может быть и в сервисе, где приватность ценится и соблюдается.
Не вижу ничего плохого в стремлении приватности. И в стремлении большей децентрализации, типа Биткойна.
Не вижу ничего плохого в стремлении приватности. И в стремлении большей децентрализации, типа Биткойна.
ВЧ
От того, что затыкаешь себе уши и закрываешь глаза - реальность не поменяется. Приватности никакой нет. А жить нужно в реальном мире
Нужно пользоваться сервисами не передающие личные данные.
Поговорим по вотсапу с другом и зайдя в инсту ты увидишь рекламу из твоей беседы, по ключевым словам и брендам. Это не задокументировано и ненормально. Думаю все тут это понимают
Поговорим по вотсапу с другом и зайдя в инсту ты увидишь рекламу из твоей беседы, по ключевым словам и брендам. Это не задокументировано и ненормально. Думаю все тут это понимают
z
так это и говорит о том, что ты сам согласен отдать свои данные, если в обмен получишь хороший продукт. На этом рынок их и заберет у всех
Речь идёт о честности, мне кажется.
Если бы сервисы рассказали и показали все, что они делают с данными, было бы намного лучше. Тогда можно было бы оценить что-то.
Если бы сервисы рассказали и показали все, что они делают с данными, было бы намного лучше. Тогда можно было бы оценить что-то.
ВЧ
От того, что миллионы бесконечно повторяют мантру о личных данных - они не станут более защищены завтра, чем вчера. Логичнее все данные за то же время удобно реализовать в свой комфорт и защитить на уровне закона (чего нет сегодня)
Да. Ты должен сам обладать досье на себя и за деньги делиться им с коммерческими конторами если считаешь это нужным.
Что то вроде кредита такого данными выдавать конторам - есть проверенные конторы, есть высокорискованные, как инвестиции вобщем.
Что то вроде кредита такого данными выдавать конторам - есть проверенные конторы, есть высокорискованные, как инвестиции вобщем.
KD
Кажется, комфорт может быть и в сервисе, где приватность ценится и соблюдается.
Не вижу ничего плохого в стремлении приватности. И в стремлении большей децентрализации, типа Биткойна.
Не вижу ничего плохого в стремлении приватности. И в стремлении большей децентрализации, типа Биткойна.
Ничего плохого в ней нет. Я наверно как-то неверно слова подбираю. Провожу черту между приватностью и законностью использования данных.
Нет никакого способа заприватить твою личность от всех, но логично и можно запретить эти данные использовать. И наказывать тех, кто использует, если ты этого не хочешь.
Это разное
Нет никакого способа заприватить твою личность от всех, но логично и можно запретить эти данные использовать. И наказывать тех, кто использует, если ты этого не хочешь.
Это разное
ВЧ
Моя мысль в том и заключается, что стремиться нужно не к приватности, а к комфорту, который подразумевает защищенность данных, а не их "приватность"
Ты же понимаешь что у разных людей разные стремление к приватности. Богатый человек будет больше стремится к приватности и скрыть свои неуплаченные налоги, чиновник яхты и дома, и он будет готов платит за то чтобы эта приватность у него была
z
Ничего плохого в ней нет. Я наверно как-то неверно слова подбираю. Провожу черту между приватностью и законностью использования данных.
Нет никакого способа заприватить твою личность от всех, но логично и можно запретить эти данные использовать. И наказывать тех, кто использует, если ты этого не хочешь.
Это разное
Нет никакого способа заприватить твою личность от всех, но логично и можно запретить эти данные использовать. И наказывать тех, кто использует, если ты этого не хочешь.
Это разное
А, тогда отлично все.
パ
ща бы в 2020 пытаться называть слежку - чем-то плохим. Ну, следят и следят. Зато удобно. Было б это ещё централизовано с открытыми данными, а не взакрытую. Было б вообще отлично. Можно было б уйму сервисов на этом делать. Но это неэкономично.
Лол, ща бы думать что слежка хорошо, чем она удобна? Что потом счета блокируют? Или что о тебе можно узнать кучу всего?
Приватность есть, просто попытайся её достичь
Приватность есть, просто попытайся её достичь
AM
Сказал админ тгстат )
Блин, админ тгстат звучит слишком по узбекски, типа "ээээ, дайтэ поговорить с админом телеграм", "ээээ, где тут админ одноклассников" и так далее
Модератор, модератор вполне подходит ведь
Модератор, модератор вполне подходит ведь
KD
Ты же понимаешь что у разных людей разные стремление к приватности. Богатый человек будет больше стремится к приватности и скрыть свои неуплаченные налоги, чиновник яхты и дома, и он будет готов платит за то чтобы эта приватность у него была
Когда в споре о приватности начинают защищать преступников, то это не в плюс к необходимости приватности)
z
d
Эппловский телеграм такой сексуальный, господи
ВЧ
так это и говорит о том, что ты сам согласен отдать свои данные, если в обмен получишь хороший продукт. На этом рынок их и заберет у всех
Личные данные нужно отдавать за деньги. Это как реклама в Ютюбе. Или ты премиум покупаешь и не видишь ее, или ты не платишь и смотришь рекламу.
Тоже самое и с данными. Или ты не зарабатываешь на этом, или ты продаешь свои данные и получаешь за это деньги - даёшь кредит своими данными с ежемесячной выплатой тебе
Тоже самое и с данными. Или ты не зарабатываешь на этом, или ты продаешь свои данные и получаешь за это деньги - даёшь кредит своими данными с ежемесячной выплатой тебе
C
Вадим Чаюков has received common Sandals! It was added to their inventory.
ВЧ
Речь идёт о честности, мне кажется.
Если бы сервисы рассказали и показали все, что они делают с данными, было бы намного лучше. Тогда можно было бы оценить что-то.
Если бы сервисы рассказали и показали все, что они делают с данными, было бы намного лучше. Тогда можно было бы оценить что-то.
И тогда пользователи сразу бы начали искать аналоги )
z
Да!
KD
было б круто)