Я нет друзья да. У них чат общения и мафии.....а как тогда  им разивать и делать  чат шире?

Не с помощью спама, пусть рекламируют

https://t.me/AltTG/296200
удаляется репост этого сообщения почему?

Хорошо спасибо  вам зв помощь!Хорошего  дня.


И то что у меня  бан это шутка  была? Я то не спамлю не  кого😂😂

В Настольном ТГ при листании списка "чатов" [ 1) заскринить?] при написании в "чат" перебрасывает вверх в Списке "чатов" (1-ый скрин сделать?).

В веб-версии нет такой фигни. Либо другой клиент посоветуете?

Так-то можно настроить Папки, чтобы лишь Новые "чаты" отображались. Тогда переброс в верх списка "чатов" не так страшен. Но костыль, и среди Новых "чатов" я тоже могу оказаться в середине этого Списка и после написания в "чат" сброситься в начало.

Напоминаю, что 26 апреля на канале @tginfo было пересказано, что изготовлением групповых видеозвонков в Telegram будут заниматься побѣдители конкурса, нацѣленнаго на улучшение качества самых обыкновенных голосовых звонков, и что занявший первое место на этом конкурсе разработчик объявил о том, что его решение (основанное на открытом исходном коде реализации WebRTC от Google) позволит не болѣе чѣмъ черезъ нѣсколько недѣль разработки запустить и групповые звонки, и видеозвонки, так как в коде реализации WebRTC соѿвѣтствующіе рѣшенія ужé содержатся.

Въ понедѣльникъ я упомянул в чате, что было бы очень хорошо, если бы при этом в качестве формата видеопотока использовался видеоформат AV1, мотивируя это упоминанием во блоге у Google о том, что в видеопереговорной программе Google Duo именно этот формат намѣрены использовать и притом обѣщаютъ этим достигнуть невырвиглазного качества видеокартинки даже при такой малой ширине канала передачи данных, которая составляет 30 килобитов в секунду.

На нынешней же недѣлѣ я с радостью обнаружил блог «WebRTC by Dr Alex», автор которого недвусмысленно упоминает, что поддержка AV1 в гугловской реализации WebRTC появилась мѣсяцъ назадъ, и что именно её впервые задѣйствуютъ в Google Duo (даже раньше, чѣмъ во браузере Google Chrome, а причина того — внутрикорпоративная неповоротливость), и что на Гитхабе есть вики съ ѿвѣтами на ключевые вопросы о всобачивании AV1 в WebRTC, и что нѣкоторые серверные компоненты настолько готовы, что кодек AV1 достаточно просто включить — напримѣръ, в коде у Selective Forwarding Unit тулкита Medooze это дѣлается буквально одной строкой.

Во-первых, это придаёт всѣмъ нам чуть больше обоснованной увѣренности в том, что групповые видеозвонки — не за горами: работа над ними вестись будет далеко не с нуля, бóльшая часть необходимой работы ужé продѣлана.

Во-вторых, если мысленно представить логичный слѣдующій шагъ послѣ внедрения AV1 в видеозвонки, то появляется надежда на то, что поддержка AV1 появится и в других видеофункциях нынешнего Телеграма: переход записи видеосообщений на формат AV1, появление поддержки формата AV1 в проигрывателях видеофайлов, переход на формат AV1 при автопреобразовании анимированных GIFов в видеоролики (а для этого формат AV1 подошёл бы замѣтно лучше, чѣмъ используемый сейчас в Телеграме формат AVC, поскольку в AV1 используется наложение фильтра CDEF, уменьшающее эффект «ряби» вокруг рѣзкихъ контуров, которые как раз очень свойственны GIFкам), и такъ далѣе.

Впрочем, эта надежда представляется нѣсколько менѣе обоснованною, нежели предшествующая. Если бы команда разработчиков Телеграма была способною на то, чтобы при виде достоинств нѣкоего формата тотчас внедрять его повсюду, гдѣ тѣ достоинства способны принести явную пользу (а не в одной только узкой области), то тогда мы всѣ узнали бы об этом, навѣрное, лѣтъ пять тому назад; но вмѣсто того в январе 2015 года во блогозаписи «Stickers Done Right» разработчики очень хвалили возможности сжатия изображений, присущие формату WebP, и чёрнымъ по бѣлому отмѣтили, что этот формат позволит передавать стикеры до пяти раз быстрѣе, чѣмъ альтернативные форматы — и что же? — одними стикерами употребление формата WebP в Телеграме и ограничилось, несмотря на всѣ его замѣченныя и не оспариваемыя достоинства. (И для стикеров-то формат WebP используется не везде: официальный бот @Stickers просит присылать ему только PNG.) Реализована ли возможность использовать WebP вмѣсто JPEG для передачи изображений? Нѣтъ. Реализована ли возможность перегонять анимации не в формат AVC, а в анимированный WebP? Также нѣтъ, хотя въ хвостѣ гугловскаго FAQ про WebP приведён примѣръ анимации, которая в этом формате занимает въ нѣсколько раз меньше байтов и быстрѣе передаётся (причём со сжатием без потерь), чѣмъ видео. Анимированные GIF, превосходящие 10 мегабайтов, передаются Телеграмом «как есть», без преобразования в видео — а передаются ли анимированные WebP? Нѣтъ, никакие: Telegram стремится ѿрѣзать первый кадр их и показывать как стикер, хотя анимированность могла бы и подсказать, что такое употребление не предполагалось.

WebP?
https://t.me/AltTG/296216
А у меня какой формат видео в этом файле? гляну.
WebM — показалось.

Так вот, есть же *.HEVC .

А как же совместимость со старыми устройствами или айфонами, у которых моральный срок устаревания больше? И то, даже мне попадалось видео в ТГ несовместимое с айфоном без конвертации.

не помню деталей проблемного видео на айфоне уже.

но вот *.HEVC ? Бота для конвертации в ТГ нет. и способа через другой сервис опубликовать и заскринить результат ботом ТГ не пробовал.

Про видео деталей не изучал. но вот не та же история с форматом *.HEVC ?

Охохо, AV1 и AVIF уже в деле скоро H.266/VVC на подходе

Кроме AV1 и AVIF и VVC слѣдуетъ также упомянуть (и упоминаю) и JPEG XL, и EVC, и LCEVC.

Вот что не помешало бы Telegram

Второе окно с чатом, шоле?

После написания в "Чат" (справа "Диалоговое окно") слева Список "чатов" перематывается в начало, а в веб-версии можно продолжить дальше перелистывать Список "Чатов" с того же места. Видео веб-версии готовится.