Я хотел бы дополнить
своё вчерашнее рассуждение (которое о том, что если, скажем, пятимегабитный канал подѣлить на 200, то получится ≈25½ килобитов — маловато для видеозвонка) нѣкимъ указанием на то, сколько же тогда килобитов
не маловато; думаю, что достаточно здесь упомянуть о том, что
во блоге Google не просто анонсировано будущее использование видеокодека AV1
(думаю, многие были бы очень рады результату того, что получилось бы тогда, когда и если бы Telegram всерьёз бы послѣдовалъ примѣру Google в этом отношении, причём расширенно: не только в части поддержки видеопотоков AV1 при видеообщении, но и в части поддержки AV1-содержащих MP4-файлов видеопроигрывателем), но ещё и, что также важно, приводится конкретный анимированный примѣръ его употребления как средства улучшения качества видеопотока при крайне малом битрейте, и при каком же именно? — оказывается, при
тридцатикилобитовом.
Я это так понимаю, что если взять 30 килобитов видео AV1 и прибавить примѣрно 16 килобитов аудио Opus, то-то и выйдет тот 46-килобитовый минимум той доли канала связи, которая должна приходиться на одного собеседника для того, чтобы что-то было сносно видно и слышно.
(Есть
видеодемонстрация, чуть менѣе чѣмъ трёхминутная, на которой показано, что аудиокодек Opus вообще-то может передавать рѣчь, обходясь менѣе чѣмъ 16 килобитами: и двенадцатью, и даже восемью — но слишком, слишком замѣтными и даже неприятными тогда становятся искажения высокочастотных звуков.)
