Выше приведен фрагмент стрима Дмитрия Колезева с главой отдела расследований «Медузы» на тему устройства госпропаганады. На примере текущей ситуации с вакцинацией в РФ Ковалев рассказывает, насколько госпропаганда неэффективна.
Хочется спросить, а чем занималась «Медуза» с самого первого дня, когда анонсировали разработку российской вакцины? Внесла ли «Медуза» как издание свой вклад в формирование у своих читателей отношения к «Спутинку V»?
Несколько примеров за прошлый год:
5.06 – «В России лекарства от коронавируса испытывают, нарушая этические нормы и закон»
22.07 – «Вакцину правда изобрели в России?»
12.08 – «Вижу новости, что в России зарегистрировали первую в мире вакцину. Она прадва первая?»
19.08 – «Российская вакцина, которую Путин назвал первым в мире зарегистрированным лекарством от коронавируса. Почему это скорее пропаганда, чем прорыв?»
8.09 – «Ученые обнаружили статистические аномалии в статье о российской вакцине против коронавируса»
10.09 – «Институт Гамалеи дал разъяснения по статье о российской вакцине, в которой нашли статистические аномалии. Суть ответа не раскрывается»
Ну, и не будем забывать о трагикомическом эпосе за авторством госпожи Рейтер, которая в сентябре чуть не померла от плацебо. Это лишь малая часть примеров того, как «Медуза» большую часть 2020 года срала кирпичами при одном лишь упоминании российской вакцины. И это далеко не единственное издание, которое подобным занималось, причем с позиций честных журналистов.
Безусловно, госпропаганда порой выдает полную хуйню. И, да, кампанию по продвижению вакцины можно было провести гораздо эффективней.
Однако уж кому-кому пиздеть о ее провале, но точно не главе одного из отделов издания, которое с самого начала изо всех сил пыталось эту самую вакцину засрать. И подавало наброс за набросом с позиции правдивого и абсолютно непредвзятого источника, каким себя постоянно называет.
Только вот из примеров выше становится ясно, что этот источник оказывается точно таким же сборищем пропагандонов, единственная задача которых сводится к тому, чтобы тянуть одеяло на себя и продвигать свою повестку, а не информировать население в таких важных случаях, как, например, пандемия суперзаразного вируса.
Хочется спросить, а чем занималась «Медуза» с самого первого дня, когда анонсировали разработку российской вакцины? Внесла ли «Медуза» как издание свой вклад в формирование у своих читателей отношения к «Спутинку V»?
Несколько примеров за прошлый год:
5.06 – «В России лекарства от коронавируса испытывают, нарушая этические нормы и закон»
22.07 – «Вакцину правда изобрели в России?»
12.08 – «Вижу новости, что в России зарегистрировали первую в мире вакцину. Она прадва первая?»
19.08 – «Российская вакцина, которую Путин назвал первым в мире зарегистрированным лекарством от коронавируса. Почему это скорее пропаганда, чем прорыв?»
8.09 – «Ученые обнаружили статистические аномалии в статье о российской вакцине против коронавируса»
10.09 – «Институт Гамалеи дал разъяснения по статье о российской вакцине, в которой нашли статистические аномалии. Суть ответа не раскрывается»
Ну, и не будем забывать о трагикомическом эпосе за авторством госпожи Рейтер, которая в сентябре чуть не померла от плацебо. Это лишь малая часть примеров того, как «Медуза» большую часть 2020 года срала кирпичами при одном лишь упоминании российской вакцины. И это далеко не единственное издание, которое подобным занималось, причем с позиций честных журналистов.
Безусловно, госпропаганда порой выдает полную хуйню. И, да, кампанию по продвижению вакцины можно было провести гораздо эффективней.
Однако уж кому-кому пиздеть о ее провале, но точно не главе одного из отделов издания, которое с самого начала изо всех сил пыталось эту самую вакцину засрать. И подавало наброс за набросом с позиции правдивого и абсолютно непредвзятого источника, каким себя постоянно называет.
Только вот из примеров выше становится ясно, что этот источник оказывается точно таким же сборищем пропагандонов, единственная задача которых сводится к тому, чтобы тянуть одеяло на себя и продвигать свою повестку, а не информировать население в таких важных случаях, как, например, пандемия суперзаразного вируса.
