Сегодня 56-я годовщина знаменитой речи Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта». До недавнего времени ни у кого не возникало сомнений в его безусловном авторитете, он стал настоящим моральным ориентиром для нескольких поколений и десятилетиями его образ использовали, чтобы учить и вдохновлять молодежь. Сейчас же можно заметить, что красивую картинку активно стараются подправить.
Весной этого года ФБР рассекретило документы, на основе которых СМИ выступили с шокирующими материалами. Кульминационной точкой стала история о том, как Кинг, смеясь, наблюдал за изнасилованием девушки. Вообще, если попытаться проследить за публикациями в СМИ, то поползновения в сторону развенчания этого борца с системой начались где-то в 2010-х и заметно участились примерно с 2014 года. К настоящему времени статью с названием вроде «Мартин Лютер Кинг был радикалом» можно без особых усилий найти в ведущих западных СМИ.
Но не стоит в этом видеть результат какого-то сговора и направленной кампании по дискредитации давно почившего Кинга. То есть, кампания, конечно, есть, однако направлена она на другое – на личность борца за права чернокожих всем давно плевать, нужно избавиться от образа, которым ее окружили и мифологизировали. То, что мы наблюдаем, можно назвать заменой на идеологическом иконостасе США (а значит в скором и Европы, поскольку там сейчас царит настоящий карго-культ американской культуры).
Дело в том, что Мартин Лютер Кинг всегда говорил, что человека в первую очередь нужно оценивать по его внутренним качествам и жизненным взглядам, а не по внешним признакам, которые он получил при рождении, будь то цвет кожи или разрез глаз. И как раз вот с этим тезисом в весьма ироничное противостояние вступает господствующая сейчас в либеральной повестке политика идентичностей и прочий интерсекциональный бред об угнетателях и угнетаемых.
В современной Америке, если вы не белый гетеросексуальный мужчина, скорее всего, вас каждый день угнетают по миллиону признаков. И никакие обстоятельства не смогут лишить вас статуса жертвы, даже если вы сидите на куче денег и все кругом вас боготворят. Хороший пример – Кейтлин Дженнер, в прошлом Уильям Дженнер. Получает шестизначные гонорары за торговлю лицом на американском телевидении и рассказы о злом трансфобном мире, в котором ей-ему приходится жить. При этом для самой Дженнер в порядке вещей начать угрожать расправой политическим оппонентам в ходе дискуссии в
прямом эфире. Но она – жертва!
И в итоге просто не остается выбора, кроме как посмертно песочить Кинга. Иначе бы современному американскому политическому активизму пришлось признать, что они делают то, против чего он всегда выступал. Поэтому ставшего неудобным идола изымают из идеологического пантеона и ставят на его место новых – они в большей степени соответствуют духу времени и ставшему более истеричным общественному запросу.
А Кингу и его мечте – теперь пылиться в коробке.
